Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6969/2012 ~ М-5462/2012 от 17.07.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России к Оболадзе Р.З., Галактионова Е.А., Попов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Оболадзе Р.З., Галактионова Е.А., Попов А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Оболадзе Р.З. заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал заемщику Оболадзе Р.З. кредит в размере 250 000руб., по<адрес>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Попов А.В. и Галактионова Е.А., соответственно. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора, Оболадзе Р.З. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 143 307,90 руб., из которых 137 583,94 руб. – задолженность по кредиту, 4 566,42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 157,54 руб. - неустойка. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России и Оболадзе Р.З., взыскать с ответчиков солидарно 143 307,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 4 066,16 руб., а всего- 147 374,06 руб.

Представитель истца в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения.

Ответчики Оболадзе Р.З., Галактионова Е.А., Попов А.В. в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, между Банком и Оболадзе Р.З. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк выдал Оболадзе Р.З. кредит в размере 250 000руб., по<адрес>% годовых, на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1), датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты (п.п.4.2), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Датой погашения задолженности по договору является дата поступления денежных средств в кассу Банка, выдавшего кредит либо поступления денежных средств на счет Банка, указанный в договоре, либо списания денежных средств со с счета заемщика в погашение обязательств по договору, если этот счет открыт у кредитора, выдавшего кредит (п.п. 4.10).

Пунктом 2 срочного обязательства № Оболадзе Р.З. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредит, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2007г. в сумме 4 237,29руб., ежемесячно, одновременно уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (п. 3).

В соответствии с п. 2 срочного обязательства №. заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с июня 2010г. в сумме 6 192,96руб., а также одновременно с погашением основного долга по кредиту уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (п. 3).

В соответствии с п. 2 срочного обязательства № заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с июля 2011г. в сумме 4 261,48 руб., с уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, (п. 3).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов в данный договор включено условие о заключении договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1.1).

Согласно п.п. 2.2 договоров поручительства поручитель Галактионова Е.А., Попов А.В. обязались солидарно, в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Факт выдачи Оболадзе Р.З. суммы кредита в размере 250 000руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 143 307,90 руб., том числе: 137 583,94 руб.- основной долг, 4 566,42 руб.- проценты на сумму основного долга, 1 157,54 руб. - неустойка. Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., в том числе, в погашение ссуды- 2 911 руб., процентов- 6 554,93 руб., 533,29 руб.- неустойки, тогда как в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком и заемщиком, Оболадзе Р.З. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в связи с чем, задолженность составляет 143 307,90 руб.; данный размер задолженности истца суд находит верным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе, оплаты задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 143 307,90 руб. (137 583,94 руб. (основной долг)+4 566,42 руб. (проценты за пользование кредитом) +1 157,54 руб. (неустойка)+ 4 066,16 руб. (расходы по уплате государственной пошлины в размере), а всего- 147 374,06 руб., заключенный сторонами кредитный договор, подлежащим расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России и Оболадзе Р.З..

Взыскать с Оболадзе Р.З., Галактионова Е.А., Попов А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России 143 307 рублей 90 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, 4 066 рублей 16 копеек- расходы по уплате государственной пошлины, а всего- 147 374 рублей 06 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.И. Петроченко