Дело № 2-1832/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
** *** 2016 года Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Богдановой В.В.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Яковлевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Яковлевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК дважды: **.**.2016 и **.**.2016 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Яковлева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным оставить исковое заявление ПАО РОСБАНК без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ПАО РОСБАНК к Яковлевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на повторное обращение в суд с указанными требованиями в общем порядке.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Богданова