Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2015 от 20.07.2015

Дело № 1-92/15                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Шарыпово «05» августа 2015 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Кустовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры старшего помощника прокурора Степанова П.А. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого – Рябова Константина Николаевича,

защитника подсудимого в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов – Карпенко А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №№

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рябова Константина Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:     

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Рябов К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на обочине дороги, расположенной рядом с остановкой базы отдыха <адрес>» <адрес>, где, увидев стоящий рядом с указанной остановкой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, Рябов К.Н., воспользовавшись отсутствием собственника и тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю с водительской стороны, рукой дернул дверцу, тем самым открыв ее, после чего, сев в автомобиль, вырвал провода из замка зажигания, соединил их напрямую, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил на указанном автомобиле незаконную поездку по <адрес>, оставив его на перекрестке дорог <адрес> – <адрес>.

Таким образом, Рябов К.Н. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рябова К.Н., ссылаясь на то, что она с ним примирилась, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Рябов К.Н. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого адвокат Карпенко А.В. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного и так же полагал, что уголовное дело подлежит прекращению.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Степанов П.А. в судебном заседании не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, исходя из ходатайства потерпевшей, возмещения вреда подсудимым, и согласия подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию, которое является не реабилитирующим.

Исследовав ходатайство потерпевшей ФИО1, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшей в установленном законом порядке.

Подсудимый Рябов К.Н. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, принимая во внимание сведения о личности подсудимого Рябова К.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, добровольное заглаживание причиненного им вреда, то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, принимая во внимание отягчающее вину обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных: пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активного способствования раскрытию и расследованию преступления (л.д.45-46, 58-59); пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признания своей вины нахожу необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Избранную в отношении Рябова К.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке при вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, <данные изъяты>, страховой полис подлежат передаче ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Рябова Константина Николаевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Рябова Константина Николаевича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке при вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, <данные изъяты> страховой полис передать ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: