Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2011 ~ М-68/2011 от 18.01.2011

2-162/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 26 января 2011 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: Председательствующего-судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ДРУЖИНИНОЙ СВЕТЛАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании частично недействительными постановления главы администрации, свидетельства на право собственности на землю, о включении земельного участка в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что постановлением Главы ФИО1 <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность гражданам <адрес>» ФИО2, ФИО3 был передан в собственность земельный участок площадью 1325 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, без указания долей.

При этом на момент приватизации земельного участка, жилой дом, расположенный на этом земельном участке, принадлежал ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности в равных долях на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Борисоглебской госнотконторой ФИО5. зарегистрированного в реестре за №.

Истица указывает, что на основании указанного постановления ФИО1 <адрес> и <адрес> ей было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за ней была закреплена ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1325 кв.м.

ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за ним была закреплена ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1325 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истица указывает, что она является женой ФИО2, при оформлении наследственных прав было установлено, что площадь земельного участка в настоящее время составляет 1423 кв.м., вместо 1325 кв.м.

На основании ст.ст. 12 и 13 ГК РФ истица просит:

- признать постановление главы ФИО1 <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания общей площади земельного участка, а также в части отсутствия указания вида права, и считать, что им было передано по 1/2 доле в праве собственности на указанный земельный участок от общей площади 1423 кв.м, вместо - 1325 кв.м.;

- признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3, недействительным в части указания общей площади земельного участка, и считать, что в её собственности значится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу от общей площади 1423 кв.м, вместо - 1325 кв.м.;

- признать свидетельство на право собственности на землю №от 11 января1993 года, выданное ФИО2, недействительным в части указания общей площади земельного участка, и считать, что в его собственности значится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу от общей площади 1423 кв.м., вместо - 1325 кв.м.;

- включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади 1423 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица и представитель ФИО1 округа, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений против удовлетворения иска не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности в равных долях на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Борисоглебской госнотконторы ФИО5, зарегистрированного в реестре за №.

Постановлением Главы ФИО1 <адрес> и <адрес> «О передаче земельных участков в собственность гражданам <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО3 и ФИО2 бесплатно был передан весь земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 1325 кв.м, без указания их долей в праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании названного постановления ФИО3 было выдано свидетельство № на право собственности на ? ид. долю земельного участка от его общей площади 1325 кв.м.

В этот же день на основании названного постановления ФИО2 было выдано свидетельство № на право собственности на ? ид. долю земельного участка, общей площадью 1325 кв.м.

ФИО2, являясь собственниками долей жилого дома, имели право на получение в собственность лишь доли земельного участка. Поэтому постановление главы ФИО1 является недействительным в части отсутствия указания долей земельного участка, переданных в собственность каждого из совладельцев.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 1423 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

А, согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 является женой ФИО2, то есть, наследницей первой очереди.

На основании изложенного доля земельного участка ФИО2 должна быть включена в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать постановление главы ФИО1 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче бесплатно в собственность ФИО3 и ФИО2 земельного участка площадью 1325 кв.м. по <адрес>, недействительным в части отсутствия указания вида права на земельный участок и в части указания общей площади земельного участка, а свидетельства на право собственности на землю № и 1417 от ДД.ММ.ГГГГ - недействительными в части указания общей площади земельного участка.

Следует считать, что названными документами в собственность ФИО3 и ФИО2 было бесплатно передано по ? доле в праве собственности на земельный участок, расположенный в городе Борисоглебске, <адрес>, исчисленные от общей площади 1423 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать постановление Главы ФИО1 <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче бесплатно в собственность ФИО3 и ФИО2 земельного участка, площадью 1325 кв.м., по <адрес>, недействительным в части отсутствия указания доли, переданной в собственность каждого из совладельцев, и в части указания общей площади земельного участка, и считать, что названым постановлением в собственность ФИО3 и ФИО2 было бесплатно передано каждому по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на названный земельный участок от его общей площади 1423 кв.м.

Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3,недействительным в части указания общей площади земельного участка, и считать, что названным свидетельством установлено право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, общей площадью 1423 кв.м., вместо - 1325 кв.м.

Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, недействительным в части указания общей площади земельного участка, и считать, что названным свидетельством установлено право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, от общей площади 1423 кв.м., вместо - 1325 кв.м.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1423 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ