Приговор по делу № 1-7/2021 (1-124/2020;) от 06.11.2020

\ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года     <адрес>

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Джалаева З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.Н.,

подсудимого Хубаева ФИО5,

защитника адвоката Омарова А.М., представившего удостоверение №1775 и ордер №47,

при секретаре Мухатовой Н.С., а также представителя потерпевшего Юсупова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хубаева ФИО5, 15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Дылым Казбековского района ДАССР, проживающего по адресу: РД, Казбековский район, с.Дылым, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, разведенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Хубаев И,Н. являясь мастером и ответственным лицом за ведение строительства, из возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств заказчика, выделяемых на строительство школы в с. Уцмиюрт Бабаюртовского района РД в период времени с 03.02.2014 года по 01.01.2016 года, когда директор ООО «Экострой» Мусаев М.М. передавал ему денежные средства для приобретения строительного материала и оборудования, необходимого для строительства объекта, часть из которых в сумме 1368963 рублей. Похитил и расходовал на собственные нужды и далее осуществляя свой преступный замысел, Хубаев И.Н. путем обмана и злоупотребления доверием передавал сотрудникам ООО «Экострой», составлявшим акты приемки выполненных работ и акты о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2 и КС-3) завышенные, заведомо ложные сведения о выполненных объемах и о стоимости выполненных работ и затрат, куда была включена стоимость фактически не выполненных работ, после чего, злоупотребляя доверием директора ООО «Экострой» Мусаева М.М. и инженера Саидова А.И., в силу сложившихся между ними доверительных рабочих отношений, представлял их на подпись последним. Затем Хубаев И.Н., являясь представителем подрядчика, передавал указанные формы КС-2 и КС-3. представителю заказчика МО «Бабаюртовский район», который подписывал их и передавал в МО «Бабаюртовский район» для производства оплаты Подрядчику за выполненные работы, часть из которых фактически выполнены не были.

Подсудимый Хубаев И.Н. виновным себя признал полностью и суду показал, что он ранее работал в строительном предприятии. Директором ООО «Экострой» являлся Мусаев Мурат. В феврале 2014 года ему предложили поработать мастером на строительстве школы в с. Уцмиюрт Бабаюртовского района РД. Объект был долгостроем, стройку начали еще в 2008 или 2009 году. По занимаемой должности в его обязанности входили общее руководство работой на стройке, технический контроль за строительными работами, обеспечение рабочих строительным материалом и фронтом работ, распределение работы на стройке, обеспечение сохранности строительных материалов. Когда финансирование прекращалось, они не работали. На объекте все время находились он и сторож Шамиль. Деньги на приобретение материала, на транспортные и другие расходы ему давал Саидов Ахмед, а иногда и сам Мусаев Мурат. Он приобретал кирпич, арматуру, цемент, песок, лесоматериал, гвозди, и т.д. Транспорт для перевозки материала на объект он нанимал на бирже, и со всеми расплачивался наличными деньгами. Он записывал, на что и сколько денег он потратил. Эти записи он передавал Саидову Ахмеду. Технический контроль со стороны подрядчика осуществлял Мамашев Магомед. На командировочные расходы ему отдельно не платили, не давали денег на бензин. Всю свою зарплату он тратил на решение вопросов строительства объекта. Однако ему приходилось тратить деньги на погрузку и выгрузку материалов, питаться в поездках. Когда свои деньги заканчивались, он использовал те деньги, что ему давали на приобретение материалов и на выполнение работ. Деньги тратились постепенно, а в конце, когда было необходимо отчитаться, выявилась недостача. Он решил эту недостачу перекрыть, увеличивая фактически выполненные объемы работ. В 2015 году, примерно в июле или августе, сказали, что необходимо быстро составить формы КС-2 и КС-3 и получить деньги, чтобы их не забрали, как неосвоенные. Тогда он и решил воспользоваться моментом и перекрыть деньги, что он истратил. Многие материалы к тому моменту им были куплены. Так при передаче данных Саидову Ахмеду он стал указывать как выполненные работы, которые на самом деле им не были выполнены. Временные здания и сооружения вообще не строились. Были приобретены уже готовые, покрашенные двери. На этом тоже сэкономил деньги. Кроме этого, не установил дефлятор, не утеплил чердачные перекрытия, не обработал страпилы на крыше. А при составлении ранее КС-2 и КС-3 все эти работы им были указаны по более высокой цене и как уже выполненные. Акты КС-2 и КС-3 он сам не составлял. Он никакие официальные документы не составлял, и не подписывал. Официально документы на приобретенные материны он не передавал. Никакие официальные документы о передаче ему денег, о приобретении им материалов не составлялись. Он проработал весь 2015 год, и уволился в начале 2016 года, после того, как все предусмотренные работы были выполнены. В конце 2015 года на объекте начали проверку. Приехали ревизоры и сотрудники полиции. Те произвели замеры и сказали, что они не выполнили работы, а получили деньги. Они проверяющим объясняли, что работы еще продолжаются. Пока те проверяли, они ударными темпами продолжали строить, как и договорились с Заказчиком. Действительно, деньги ими были получены заблаговременно, чтобы не забрали обратно. Так их руководство просил Заказчик. В начале 2016 года они все эти работы выполнили. О том, что он передавал неправильные данные, завышенные сведения об объемах работ, он никому не говорил, скрыл этот факт от Саидова Ахмеда тоже. Некоторые работы на объекте, по просьбе Заказчика, выполнялись с отклонением от проекта. Трещины в стенах могли быть причиной осадки. Поэтому завышение объемов работ не заметили ни Мамашев М.Х. с Мингалиевым А.А., ни его руководители. Он признает свою вину, в содеянном раскаивается, впредь ничего подобного не допустит. Он готов возместить причиненный им материальный вред. Он должен еще сто восемьдесят тысяч, обязуется их возместить в ближайшее время.

Помимо признания подсудимым Хубаевым И.Н. своей вины, его виновность полностью установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в деле.

Представитель потерпевшего Юсупов Г.А. суду показал, что школа в с Уцмиюрт строится с 2008 года и объект являлся переходящим, и в эксплуатацию не введен. Связано это с тем, что финансирование объекта производится с республиканского бюджета и объект строится по мере финансирования. Объект строился по муниципальному контракту, заключенному между администрацией МР «Бабаюртовский район» и ООО «Экострой». От администрации МР «Бабаюртовский район» технический контроль осуществлял МУП «Бабаюртовский отдел капитального строительства (ОКС). С 2014 года директором ОКСа являлся Мингалиев ФИО5. С 11 января 2019 года по настоящее время этой работой занимается Мамашев М.Х. В 2019 году ООО «Экострой» было признано банкротом. При возобновлении работы на объекте в 2019 году был проведен аукцион на его строительство. По его сведениям аукцион выиграл ООО «Металлоконструкция». Ему неизвестно, кто непосредственно занимается строительством на объекте. В ходе проверки, проводимой сотрудниками БЭП было выявлено хищение бюджетных денег в ходе строительства на сумму более 1000000 руб. Руководством МР «Бабаюртовский район» ему поручено представить интересы в суде. В настоящее время гражданский иск подает на сумму 168963 рублей так, как сумму в размере 120000 рублей Хубаев уже возместил.    

Свидетель Мамашев М.Х. суду показал, что в администрации МР «Бабаюртовский район» он работал с 2002 года. Он работал начальником производственно-технического отдела администрации МР «Бабаюртовский район». Что касается строительства в с.Уцмиюрт Бабаюртовского района школы, то подрядчиком на объекте выступало ООО «Экострой». Объект строился по мере поступления финансов с республиканского бюджета. По мере освоения выделенных финансов, объект замораживался. Объект является переходящим. В 2014 году финансирование практически не осуществлялось. В 2015 году в конце года, было финансирование. Поскольку выделили деньги в конце года, выполнить строительные работы до окончания финансового года не получилось. Вскоре после перечисления денег началась проверка с БЭП. Они выявили, что указанные в документах строительные работы на объекте не выполнены. При этом строительные работы продолжались. Пока проверка проводилась, строительные работы были выполнены в полном объеме. Руководителем ООО «Экострой» являлся Мусаев М.М. Все время на стройке находился прораб ООО «Экострой» Хубаев И.Н. Тот обеспечивал рабочих работой и строительными материалами. Он же осуществлял технический надзор за ходом строительства. От администрации МР «Бабаюртовский район» технический надзор осуществлял он и Мингалиев Артур. Он почти ежедневно выезжал на объект за осуществлением технического надзора. Бывало, он выявлял недостатки в строительстве объекта, они касались нарушения технологии строительства. Были выявлены случаи несоответствия материалов ГОСТу. Все выявленные недостатки по обоюдному согласию устранялись. По мере выполнения строительных работ производилась и оплата за выполненные работы. Для этого составлялись документы - акты формы КС-2 (объемы выполненных работ) и КС-3 (стоимость выполненных работ). Акты КС-2 подписывали или он или Мингалиев А. Кто подписывал акты формы КС-3, он не знает. Их должен подписывать глава МР «Бабаюртовский район» или курирующий заместитель. Они эти акты подписывали только после подписания ими. На основании указанных документов подрядчику перечислялись денежные средства за выполненные строительные работы. С заключением эксперта он не согласен, никакого хищения денежных средств в ходе строительства указанного объекта не было. Представители подрядчика ему никакие денежные средства не давали.

Свидетель Алиев М.А. суду показал, что в должности заместителя директора МКОУ «Уцмиюртовская СОШ» он работает с декабря 2016 года. В его обязанности по занимаемой должности входит обеспечение безопасности школы. У них в селе школы не было и дети с их села ходили в школу с. Хамаматюрт. Детей возили в школу на автобусе. Готовился проект строительства школы. Как раз в 2010 году началось строительство школы у них в селе. Строительством занималась фирма ООО «Экострой». Школа строилась долго. Постоянно простаивала. Когда они интересовались, с чем связаны простои, им отвечали, что все это из-за плохого финансирования. Он видел, что школа строится с нарушениями. Так, он заметил, что некоторые перегородки здания школы строятся без фундамента. Им стало известно, что подрядная организация ООО «Экострой» путем завышения цен и объемов выполненных работ похитили денежные средства. В конце 2015 года, не выполнив строительные работы, фирма получила как за выполненные деньги в сумме 19 миллионов рублей. Указанная сумма хищения была выявлена в ходе проверки сотрудниками УЭБиПК в 2015 году. Проведенные строительные работы не соответствуют строительным нормам, гак плиты перекрытия установлены не горизонтально, а под углом, не выведен одинаковый уровень стен. На стыках стен с другими стенами и потолком образовались зазоры. Полы на первом этаже плавают из-за отсутствия закрепления лагов под полами; облицовка стен спортзала дала усадку из-за некачественного фундамента или его отсутствия; отопление школы полностью заржавело и потекло из-за использования старого и негодного материала. Учителя позвонили в «Народный фронт» и сообщили о незаконных действиях подрядчика. 13.09.2019 к ним в с.Уцмиюрт приехали работники народного фронта. Узнав о сути их проблемы, они попросили обратиться к их руководству. Когда они обратились, оттуда приехали люди, сняли все на видео, и в присутствии комиссии с администрации осмотрели школу. Они также&apos;увидели трещины в стенах построенной школы, зазоры между стенами и плитами перекрытия в спортивном зале, сгнившие и плавающие полы, недействующее отопление и все это сняли на видео. Занятия на сегодняшний день проводятся в школе с незаконченным строительством. До настоящего времени школа не введена в эксплуатацию, пищеблок не построен. Дети горячее питание получают в спортзале, который реконструирован под пищеблок.

Свидетель Мингалиев А,А. суду показал, что в администрации МР «Бабаюртовский район» он работал с 2014 по март 2016 года директором МУП «Бабаюртовский отдела капитального строительство» В 2016 году он уволился. С июля 2018 года работает руководителем управления капитального строительства. По занимаемой должности директора ОКСа в его должностные обязанности входит осуществление технического контроля за закрепленными за администрацией МР «Бабаюртовский» объектами. С 2008 года в с.Уцмиюрт Бабаюртовского района строилась школа. Подрядчиком на объекте выступало ООО «Экострой». Объект строился по мере поступления финансирования с республиканского бюджета. В 2014 году финансирование практически не осуществлялось, подрядчик дорабатывал и устранял недоделки, допущенные в ходе строительства, В 2015 году было финансирование указанной школы. Выполнить строительные работы до окончания финансового года не представлялось возможным. В этой связи глава МР «Бабаюртовский район» Даветеев Д.Н. обратился к подрядчику с просьбой заключить дополнительные соглашения к ранее заключенному контракту на строительство школы. Только таким образом можно было избежать возврата денег в бюджет. Подрядчик согласился, и деньги были перечислены заранее, пока еще работы не были выполнены. Строительством объекта от ООО «Экострой» все время занимался прораб по имени Шамиль. Он обеспечивал рабочих работой и строительными материалами. Он же осуществлял технический надзор за ходом строительства. От администрации МР «Бабаюртовский район» технический надзор осуществлял Мамашев М.Х. Все выявленные недостатки в предельно короткие сроки устранялись. По мере выполнения строительных работ производилась и оплата за выполненные работы. При этом составлялись документы (акты формы КС-2 - объемы выполненных работ и КС-3 - стоимость выполненных работ). Акты КС-2 подписывал либо он, либо Мамашев М.Х. Акты КС-3 в основном подписывал он. Акты формы КС-3 должен был подписывать глава МР «Бабаюртовский район» или курирующий заместитель. Они эти акты подписывали только после подписания ими. На основании указанных документов подрядчику перечислялись денежные средства за выполненные строительные работы.

Свидетель Шахбанов Ш.М. суду показал, что в 2008 году с. Уцмиюрт в их селе стали строить школу. Школу строила фирма ООО «Экострой». На стройке постоянно бывал Хубаев Исамудин. Его все называли Шамилем. К нему подошел начальник строительства школы Саидов Ахмед и спросил согласия работать сторожем. Он согласился, и стал работать. Впоследствии у них сложились нормальные отношения. Он встречал его рабочих, организовывал им место для жилья. Саидов Ахмед и Хубаев Изамудин через него передавали даже деньги для рабочих. Он все время бывал на стройке, однако к строительству он не имел никакого отношения, то есть контроль за стройкой не осуществлял. Стройку контролировал в основном Хубаев Исамудин.

Свидетель Омарова П.М. суду показала, что она работает заместителем директора МКОУ «Уцмиюртовская СОШ» по воспитательной работе с 2012 года. Работу она начинала в старой маленькой школе, построенной из самана. Школа была маленькая, занимались в две смены. Школа частично развалилась, тогда дети стали ходить учится в с. Хамаматюрт. Потом вместо школы привезли вагончики и занимались в них. В 2008-2010 году стали строить стены новой школы. Затем стройку забросили, стены и кирпичи разобрали местные жители. Затем снова начали строить школу и уже гораздо быстрыми темпами. Директором школы тогда был Раджабов ФИО5, Он к строительству школы не имеет никакого отношения, он не был Заказчиком. Заказчиком выступала МР «Бабаюртовский район». Новая школа еще не была достроена. За то, что дети не ходили в школу, приезжало Республиканское руководство, руководство Министерства образования РД, приезжали представители СМИ. Тогда было принято решение приступить к занятиям в новой школе, еще с не завершенным строительством. По проекту все это в школе не предусмотрено, это не вина Подрядчика. В школу стали приглашать СМИ, Народный фронт и обратили внимание на недостатки в строительстве.

Свидетель Мусаев М.М. суду показал, что он работал исполнительным директором ООО «Экострой» с 2008 по 2016 год. В 2008 - 2009 году их фирма участвовала в тендере на строительство школы в с.Уцмиюрт. Их фирма выиграла этот тендер и они заключили муниципальный контракт с администрацией Бабаюртовского района РД. Ответственным за строительство школы им были назначены Саидов А.И. и мастер Хубаев И.Н. На них были возложены обязанности вести строительство, принимать объемы выполненных работ, подписывать соответствующие документы. Он отпускал им наличные деньги, за которые те должен были приобретать строительные материалы, организовать их перевозку к объекту, нанимать технику строительную и расплачиваться с рабочими. Технический надзор осуществлял начальник объекта и его мастер. От администрации Бабаюртовского района технический надзор осуществлял Мамашев М.Х., Мингалиев Артур, Акты приема выполненных работ и их стоимости составляли работники его бухгалтерии по данным, представленным Хубаевым И.Н. Акты КС-2 подписывали либо Ахмед, либо его мастера, а КС-3 подписывал он сам. Эти документы он подписывал на основании представленных Хубаевым И.Н. документов. К концу 2015 году было финансирование школы, освоить указанные деньги он не успевал. Если бы он не освоил деньги по положению, их вернули бы в бюджет и финансирование было бы уменьшено. В связи с этим договорились с администрацией Бабаюртовского района составить документы КС-2, КС-3, как будто работы выполнены, получить деньги, а сами работы произвести в последующем. Об этом же знали и его конкуренты. Началась проверка. Пока проверяющие составили акт проверки и проводили первоначальную проверку, они успели выполнить основные объемы работ, на которое было произведено финансирование.

Свидетель Меджидова С.И. суду показала, что с 2008 года она с Мусаевым приобрели фирму ООО «Экострой» и являлись ее учредителями. Мусаев М.А. стал директором фирмы, а она финансовым руководителем. В ее обязанности входила организация бухгалтерского учета на предприятии. Фирма занималась строительными работами, строили школы, дома культуры и другие объекты. В числе других они построили школу в с.Уцмиюрт Бабаюртовского района РД. На стройку она не выезжала, там работали их мастера, прорабы и рабочие. Также там был и начальник объекта. Объемы выполненных работ и качество этих работ проверяли мастера, осуществлявшие технический надзор и выполнявшие эти работы. Стройка была переходящая из-за того, что финансирование осуществлялось плохо. Наличные деньги на приобретение материала отпускались по указанию руководства. КС-2 и КС-3 составляли в разное время и разные люди. Данные, представленные мастерами, вносились в бланк компьютера, а после подписывали ответственные лица. Про хищение денежных средств при строительстве школы в с.Уцмиюрт ей ничего неизвестно.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Магомедова М.А. ( т.2 л.д.114"119) видно, что с 2016 года он работает директором МКОУ «Уцмиюртовская СОШ». До этого работал в этой же школе учителем истории. В его обязанности по занимаемой должности директора школы входит: общее руководство коллективом школы; организация учебной и воспитательной работы; издание приказов, обязательных для исполнения всеми членами коллектива; прием увольнение и расстановка кадров; представление интересов школы в судах, в банке и т.д.; соблюдение трудовой дисциплины; организация охраны труда и безопасности. У них в селе Уцмиюрт Бабаюртовского района школы не было. Их дети ходили в школу в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района. С 2013 года у них в селе строилась школа. Объект был переходящий, то есть строился много лет. Строилась школа с 2010 года. Потом надолго строительство школы не велось. С чем это было связано, он не знает. Представитель подрядчика пояснял, что остановки в строительстве связаны с финансированием. Когда он стал директором школы, он звонил подрядчику, его представителям. Начальником стройки был мужчина по имени Ахмед. В разговоре с Ахмедом он сообщил ему, что они - жители села Уцмиюрт, недовольны тем, как строится и вообще как построена школа. Так в стенах новой школы уже образовались трещины. Он считает, что эти стены построены без соответствующего фундамента. Недостатков в строительстве школы множество. Даже отопление здания школы уже заржавело, дошло до того, что зимой школа осталась без тепла. Им приходилось своими силами производить ремонт, отопление они отремонтировали за свои деньги. Трубы отопления были настолько сгнившими, что их невозможно были сварить, в связи с чем они обмотали их резиновыми жгутами. Каждый раз Ахмед говорил, что приедет и разберется, однако не приезжал. В сентябре 2015 года в строящуюся школу пошли дети, учебный год начался в новой школе. С чем это было связано, он не знает. В 2016 году его назначили директором школы. Когда главой администрации был Карагишиев Э.Г., он обратился к нему с жалобой на то, что рушится стена школы. Тогда сразу пришел Шахбанов ФИО5. Он сообщил, что ему указание дал начальник строительного объекта Ахмед, Они разобрали эту стену. Оказалось, что эту стену они ставили без армированного фундамента. Стену разобрали, взамен поставили пластиковую стену. Потом в 2019 году снова началось строительство школы. Тогда он письменно обратился на имя и.о. главы МР «Бабаюртовский район» Исламову Д.П. и попросил расторгнуть договор с недобросовестным подрядчиком ООО «Экострой». К своему обращению они приложили фотоматериалы выполненных в школе работ. Исламов Д.П. им ответил, что те же строители будут продолжать строительные работы. Начали тогда работу по благоустройству и внутренней отделке спортзала. Исламов Д.П. сказал, что будет проводиться новый аукцион и кто выиграет этот аукцион, тот подрядчик и будет строить. Они говорили, что выполняемые работы не соответствуют проектно-сметной документации. Хотя у него нет строительного образования, но даже он замечал, что рабочие работы выполняют некачественно. От них стали прятать проектные документы. Тогда их учителя позвонили в народный фронт и сообщили о незаконных действиях подрядчика. Представитель подрядчика ООО «Экострой» Ахмед стал звонить и угрожать. Тот грозился создать ему проблемы, говорил, что он не даст ему жить в доме, который он строит в Хасавюрте. Он считает, что в ходе строительства подрядчик халтурил, экономил на строительных материалах, в связи с чем стены школы дали трещины, на стыках стен образовались зазоры, асфальтированный двор пророс травой, отопление не функционирует. Виновный должен за это ответить. В настоящее время строительство школы не окончено. Дети получают горячее питание в спортивном в реконструированном под пищеблок зале, так как сам пищеблок не построен.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Исламова Д.П. (т.Зл.д.125-129) видно, что с конца 2015 года он работает в администрации МО «Бабаюртовского района». С 12.04.2019 исполняет обязанности главы. По занимаемой должности и.о. главы МР «Бабаюртовский район» в его обязанности входит общее руководство администрацией, то есть организация ее деятельности, издание нормативноправовых актов, представление интересов района в государственных учреждениях, банке, суде и т.д. Строительство школы в с. Уцмиюрт началось еще 2008 году, тогда он еще не работал в Бабаюрте. Объект переходящий, до настоящего момента строительные работы продолжаются. Школу в с. Уцмиюрт строило ООО «Экострой». С учредителем или директором указанного предприятия он не знаком, не имел никакого отношения к строительству. В 2019 году, когда он уже исполнял обязанности главы, профинансировали строительство спортивного зала и благоустройства территории этой школы. Выделялись на строительство школы 64 млн. рублей. Тот момент как раз совпал со временем перевода территориальных коэффициентов удорожания материалов и работ на федеральные. В связи с этим сумма контракта значительно уменьшилась. Аукцион на производство проводил отдел по закупкам. Повлиять на результаты аукциона и обеспечить выигрыш того или иного подрядчика он не мог и не старался, все делалось в электронном виде, ЖКХ и АСИЗ администрации осуществляли технический надзор за ходом строительства. Там еще осталось построить актовый зал и пищеблок. Что же касается выявленных недостатков при строительстве школы, то ему об этом не было известно, так как он на тот момент к строительству не имел никакого отношения. Строителя по имени Ахмед он не знал, познакомился в 2019 году, когда тот начал благоустройство территории школы. Ему ничего неизвестно о том, что он и ранее работал при строительстве указанной школы. Он не заинтересован был в том, чтобы аукцион выиграл тот или иной подрядчик. Никаких денег (откатов) от подрядчиков он не требовал и не получал, разговоров на эту тему ни с кем не имел.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Магомедалиева З.М. (т.2 л.д.240-243) видно, что в настоящее время он нигде не работает, так как не может найти работу. Занимается сезонными строительными работами. Примерно в 2010 или 2011 году от сельчан узнал, что в с. Уцмиюрт строится школа и туда требуются строители. Они приехали в с. Уцмиюрт и пришли на стройку. Там находился охранник (сторож), звали его Шамиль. Они спросили у него, есть ли для них работа. Он ответил, что рабочие нужны. На следующий день они пришли на стройку, там же находился ответственный по стройке - мастер. В разное время там были разные мастера - Багаудин, Шамиль и Ахмед - начальник строительства. Они заявление о приеме на работу не писали, по крайней мере он не помнит, чтобы писал заявление. Мастер, как он помнит, Шамиль, привозил из г.Хасавюрта кирпич, цемент, песок, лесоматериал, арматуру, гвозди и т.д. Весь привезенный материал выгружали на стройке и его охранял сторож Шамиль. Кроме них там работали и другие рабочие из с. Уцмиюрт и из других сел. Из их села кроме него работали еще три человека: Гасанов ФИО5, Ибрагимгаджиев ФИО5, Сираж, Рамиз. Они все в настоящее время находятся на заработках за пределами Республики Дагестан. Некоторые рабочие работали всего неделю и уезжали, у каждого был свой объем работы, выполнив который, они уезжали. Он со своими односельчанами занимались кладкой кирпича, то есть строили стены, а потом они же там сделали крышу. Материал привозил мастер Шамиль, он им давал материал, он принимал работу, он же по чертежам объяснял, где, что и как строить. Зарплату получали у мастера Шамиля, а также сами ездили в г. Хасавюрт к Шамилю. Каждый месяц получали от 30 до 40 тысяч рублей. С выплатой заработной платы проблем не было, своевременно им платили. В получении заработной платы они нигде не расписывались. По смете они проверяли, сколько квадратов они построили, соответственно за выполненную работу и получали деньги. Название фирмы, которая строила школу, то есть у кого они работали, он не помнит. Как зовут начальника, тоже не знает. В ходе строительства школы, туда постоянно приезжали представители администрации МР «Бабаюртовский район». Они фотографировали все, что они сделали, проверяли качество работ. К их работе никогда претензий не было. Когда и кто строил фундамент школы, он не знает, тогда они не работали. Они строили все несущие стены. Стены они ставили на фундамент. Без фундамента, на землю, они кирпичи не ставили. Крышу они сделали на один учебный корпус. Страпилы на чердаке, то есть на крыше, они не обрабатывали, утеплитель не ставили, вытяжки не делали, ес&apos;гь смотровые окна. Они делали то, что им говорил мастер. За качество выполненной им работы, он отвечает. Никогда никто никакого замечания по работе ему не сделал. Что касается появления трещин в стенах, он ничего пояснить не может, не видел эти трещины. На стройке они не жили, хотя им предлагали там квартиру. Они живут недалеко от с. Уцмиюрт, на машине ехать пять минут, поэтому после работы уезжали домой. Что касается хищения кирпича, цемента и другого строительного материала, ничего пояснить не может, при них такого не было. Выполненную работы они сдавали мастеру Шамилю, он считал объемы выполненных ими работ. Какие документы он об этом составлял, он не знает. Они нигде ничего не подписывали.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Гасанова Л.И. (т.2 л.д.244-247) видно, что в настоящее время он официально нигде не работает, но подрабатывает на стройках. Он строитель и выполняет все виды строительных работ. Примерно 2012 или 2013 году ему сельчане сказали, что они едут работать в с. Уцмиюрт Бабаюртовского района, где строится школа и предложили поехать и поработать с ними. Он согласился и поехал. Кроме него поехали работать Рамиз, Заирхан, Хейрудин и Сираж. Они подошли к мастеру по имени Шамиль. Его настоящее имя было ФИО5, но его все звали Шамилем. Он объяснил им, какой фронт работ стоит им выполнять. Он сказал, что нужно из кирпича строить стены, а по завершении кладки, сделать чердак - крышу из металлического профнастила. Они согласились. Их село расположено рядом с с. Уцмиюрт, в нескольких километрах. Они каждый день ездили на работу и домой, ночевать там не оставались. Старшим на стройке был мастер Хубаев И.Н., кторый каждый день приезжал из г. Хасавюрта, Он не знает, какая фирма строила эту школу, кто был руководителем фирмы. Они постоянно сталкивались с Хубаевым И.Н. Тот привозил на стройку кирпич, лесоматериал, гвозди, песок, цемент и т.д. Там на стройке был еще один Шамиль, он был местный, то есть из села Уцмиюрт и работал сторожем. Кроме их бригады там работали и другие рабочие. Оплату производили за сдельную работу, то есть сколько работы выполнили, столько и платили. В среднем, каждый месяц они получали от 30 до 40 тысяч рублей. Деньги им платили вовремя, задержек не было. За получение заработной платы они нигде не расписывались. Как происходил учет строительного материала, а также учет выполненных работ и их стоимости, он не знает, этими вопросами они никогда не интересовались. Он в составе бригады работал один сезон. Как только закончили строительство стен, он ушел. Их бригада, но уже без него, сделали еще и крышу. Он занимался только кладкой кирпича и еще принимал участие, когда заливали бетонный пояс. Зарплату им давал Хубаев И.Н. Тот проверял объемы и качество выполненных ими работ. По смете смотрели, сколько они построили и по этим расчетам им платили. Кроме Хубаева И.Н. качество работ проверяли еще и представители администрации МР «Бабаюртовский район». Они приезжали с фотоаппаратом, все фотографировали, проверяли качество работ. К качеству их работы претензий ни у кого не было. Как он уже сказал, он участвовал только при возведении стен, остальные работы при нем не выполняли. Почему страпилы на чердаке не обрабатывали и почему не утеплили крышу, он не знает. Они делали только те работы, которые им поручал мастер. Почему в стенах появились трещины, он не знает. Уверен, что в их работе брака не было. На стройке они не жили, хотя им предлагали там квартиру. Кто и каким образом мог похитить денежные средства, отпущенные на строительство школы, он не знает, при нем никто себе такого не позволял. Он не видел, чтобы кто-то похищал кирпич, цемент и другой строительный материал. Выполненную работы они сдавали мастеру Хубаеву И.Н., тот считал объемы выполненных ими работ. Какие документы об этом составлялись, он не знает. Кто платил за строительный материал и каким образом, ему неизвестно.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Ибрагимгаджиева Х.С. (т.2л.д.248~251) видно, что в настоящее время он нигде не работает, он пенсионер. Раньше занимался сезонными строительными работами. В 2015 и 2016 году, он работал строителем при строительстве школы в с.Уцмиюрт Бабаюртовского района РД, Про строительство школы в с.Уцмиюрт он узнал от односельчан, также он слышал, что туда требуются рабочие. Как только он узнал про это, он пошел на стройку. Там он подошел к прорабу по имени Шамиль и попросил его взять его как рабочего. Хочет уточнить, что точное имя Шамиля он не помнит, у него трудное имя, все его звали Шамилем. Тот взял его на работу. Никакого заявления о приеме на работу он не писал. На стройке он занимался строительством крыши и кладкой кирпича. На этой стройке он работал два года подряд, по два-три месяца. Все то время, что он работал, ответственным за стройку, то есть мастером, был Шамиль. На стройке работал еще один Шамиль - житель с.Уцмиюрт, но тот работал там сторожем. Мастер Шамиль привозил строительный материал из г.Хасавюрт. Где тот получал материал, он не знает, тот им об этом не рассказывал. Также мастер показывал рабочим где и какую работу они должны выполнять, то есть распределял работу. Весь привезенный материал выгружали на стройке, и его охранял сторож Шамиль. Кроме них там работали и другие рабочие из с. Уцмиюрт и из других сел. Из его села кроме него работало еш,е три человека: Гасанов ФИО5, Сираж, Рамиз. Где эти люди находятся в настоящее время, ему неизвестно. У каждого рабочего был свой объем работы, кто-то, проработав неделю и выполнив свой объем работы, уезжал. Он со своими односельчанами занимались кладкой кирпича, то есть строили стены, а потом они же там сделали крышу. Как он уже сказал ранее, материал привозил мастер Шамиль, тот им давал материал, тот принимал работу, тот же по чертежам объяснял, где, что и как строить. Зарплату получали у мастера Шамиля. С деньгами проблем никогда не было, деньги получали вовремя. Деньги получал в размере примерно от 30 до 40 тысяч рублей в месяц, в зависимости от выполненной работы. В получении заработной платы он нигде не расписывался. Название фирмы, которая строила школу, то есть у кого они работали, он не помнит. Как зовут начальника этой фирмы, тоже не знает. Знает только, что начальника стройки звали Ахмед. Тот приезжал туда всего пару раз, лично они не знакомы. В ходе строительства школы, туда постоянно приезжали представители администрации МР «Бабаюртовский район». Они проверяли качество вьтолнеиной работы, разговаривали с начальством. К их работе претензий не было. Свою работу он никогда не переделывал. Когда и кто строил фундамент школы, он не знает, тогда он не работал. Крышу они сделали на один учебный корпус. Также они строили несущие стены и перегородки между классами. Страпилы и рейки на крыше они не обрабатывали, утеплитель не ставили, вытяжки не делали, есть смотровые окна. За качество выполненной им работы он всегда сможет ответить. Что касается появления трещин в стенах, ему ничего неизвестно, ничего пояснить не может. Он трещины не видел. На стройке он не жил, он приезжал утром и уезжал вечером, так как живет недалеко от с. Уцмиюрт, максимум в пяти километрах. Каждый день после работы уезжал домой. Что касается кражи цемента, кирпича и другого строительного материала, ему ничего неизвестно, он об этом слышит впервые. Выполненную работу рабочие сдавали мастеру Шамилю, он считал объемы выполненных ими работ. Составлял ли он при этом какие либо документы, не знает. Но лично он нигде ничего не подписывал.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Кумакова А.К. (т.З л.дЛ30“133) видно, что в настоящее время работает специалистом- экспертом клиентской службы в отделении пенсионного фонда по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе. Ранее, с 2013 по 2017 годы она работала главным бухгалтером администрации МР «Бабаюртовский район». По занимаемой должности в ее обязанности входила организация бухгалтерского учета в администрации МР «Бабаюртовский район», контроль и исполнение бюджета района. В ее подчинении работало трое бухгалтеров. Главой МР «Бабаюртовский район» на тот момент являлся ныне покойный Даветееев ФИО5. На тот момент в с. Уцмиюрт Бабаюртовского района строилась школа. Объект был переходящий, финансирование осуществлялось частями. С руководством ООО «Экострой» она не сталкивалась, никогда с ними не встречалась, не знакома. По мере выполнения строительных работ составлялись документы. Их документы приносил прораб. За давностью времени она не помнит, как его звали, он приносил им акты формы КС-2 и КС-3, также приносили акты сверки. Формы КС-2 и КС-3 составляли работники ООО «Экострой», подписаны ими и специалистами администрации. Как происходило составление документов, ей неизвестно. Ей приносили подписанные документы и по ним переводили денежные средства на расчетный счет Подрядчка, то есть ООО «Экострой». Как дальше происходил процесс распределения денег в ООО «Экострой» ей неизвестно. Документ на перечисление денежных средств подписывал глава МР «Бабаюртовский район». При отсутствии главы, документ могло подписать лицо, исполняющее его обязанности. Кто тогда подписывал документы о перечислении денег ООО «Экострой», она не помнит. В ее обязанности не входило составление форм КС-2, КС-3, а также правильность составления указанных документов.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Исаева А.А. (т.З л.д.134-138) видно, что он работает главой МО СП «село Уцмиюрт» с 2010 года. Переизбран в 2015 году. По занимаемой должности в его обязанности входят вся административная работа на территории села. Село у них большое, население составляет почти пять тысяч человек. На момент его избрания главой МО СП «село Уцмиюрт» в селе была модульная старая школа. Школа была маленькая, работала в две смены. В тот момент как раз строилась новая школа, был заложен фундамент. Школу строила ООО    «Экострой». С руководством этого предприятия не знаком, он не являлся Заказчиком, потому не вмешивался в их дела. Со строителями он близко не общался, просто со стороны наблюдал, как продвигается стройка. Школу строили долго, объясняли это тем, что финансирование осуществлялось временами и строили по мере финансирования. Каких либо нареканий со строителями не возникало. Главой МР «Бабаюртовский район» на тот момент был Ганакаев А.Я., он же являлся и заказчиком. Примерно в 2014 или 2015 году родители детей отказались отпустить детей в с. Хамаматюрт, где на тот момент учились старшеклассники. В селе в маленькой школе не помещались учащиеся, а ходить в Хамаматюрт было далеко. Тогда в село приезжало Республиканской руководство, представи&apos;гель глав! л Республики по Северному Дагестану Палам арчу к B.C., приезжал ныне покойный глава МР «Бабаюртовского района» Даветеев Д.Н. Тогда было решено продолжить учебу в новой строящейся школе. Два этажа первого корпуса школы тогда были уже построены. Поэтому не принимая объект в эксплуатацию в этой школе начали обучаться дети. На открытии школы присутствовали вышеназванные ответственные лица. В том, что в незаконченной школе начали заниматься дети, вины руководителя ООО «Экострой» нет, там было принято политическое решение руководством Республики. Строительство школы и после этого продолжалось, по сей день строительство не завершено. Пищеблок и актовый зал еще должны построить. С жалобами на школу к нему не обращаются. Единственное, что скажет, пока строили эту школу по старому проекту, она уже устарела. Там внутри нет удобств, тогда по проекту это не было заложено. Точно также был предусмотрен другой забор, Подрядчик установил более современный забор. Построена нормальная школа. Директором школы на тот момент являлся Раджабов Н.Н. Он ушел на пенсию, ему почти 80 лет. При нем был очень сплоченный и дружный коллектив. Он постоянно болеет, лежит по больницам. Ничего плохого о Подрядчике, кто строил школу, он не может сказать. Полы в школе сгнили. Когда еще эти полы стелили. Подрядчик говорил, что доски сырые, нельзя их стелить, сгниют. Однако его уговорили, так как детям негде было учиться. Что касается трещин в стенах, так трещина была на перегородке у лестницы. В целом нормальное здание. Коллектив вроде доволен. Что касается обращения в Народный фронт и приглашения в школу НТВ, ничего пояснить не может, его тогда они не предупредили, не пригласили. Были ли допущены хищения денежных средств при строительстве школы, он не может сказать, он не специалист в этой области. Ему о хищениях ничего неизвестно. Никогда никто из сельчан с жалобами не обращались. Все проблемы и жалобы пошли только после того, как директора школы Магомедова М. А. сняли с работы. До этого он уже работал три года директором, никаких жалоб не было.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Саидова А.И. (т.2 л.д. 169-173, т.З л.д. 62-66) видно, что с 2008 года он работал начальником объекта в ООО «Экострой». На работу его принимал директор предприятия Мусаев М.М. По занимаемой должности в его обязанности входило; осуществление надзора за строительным объектом и осуществление договорных обязательств. В 2008 году они выиграли аукцион на строительство школы на 640 ученических мест в с. Уцмиюрт Бабаюртовского района РД. После аукциона они заключили муниципальный контракт с администрацией Бабаюртовского района. Строительство объекта финансировалось с республиканского бюджета. Строительные работы велись по мере поступления денег. Все поступившие средства своевременно школы, а ездить в другие села дети отказывались. Указанные в заключении эксперта недостатки несущественны. Выход из строя теплотрассы (сгнила теплотрасса) мог произойти из-за брака металлических труб или неправильной эксплуатации. Факт появления трещин на потолке и стыке потолков со стенами связан с тем, что длина пролета составляла 12 метров и, естественно, плиты они «играют». Это рассчитано строительными нормами и в месте любой микротрещины такие трещины могут выделяться. Применение расценок по бетонным ступенькам и ограждениям, использование временных сооружений и т.д., то эти документы он подписывал по представленным ему Хубаевым И.Н. документам. Более подробно на эти вопросы ответит сам Хубаев И.Н. Полы сгнили из-за того, что их делали из сырых досок. Заказчику он об этом говорил, но нужно было детям где-то учиться и Заказчик их уговорил забить полы из сырых досок.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Аюбова Н.Ш. (т.2 л.д.253-256) видно, что на основании постановления заместителя руководителя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД от 04.12.2019 им проведены исследования документации и строительно-техническая экспертиза по реконструкционным работам выполненным ООО «Экострой» при строительстве школы на 640 ученических мест в с. Уцмиюрт Бабаюртовского района РД в 2008-2016г.г. При проведении экспертизы им в присутствии представителей «Заказчика» и «Подрядчика» были проведены контрольные замеры фактически выполненных объемов работ о чем составлен акг сличительной ведомости с указанием разности в объемах работ, указанных в актах Формы КС- 2 и их сличением с объемами работа определенных в ходе проверки контрольных замеров. Также им были изучены документы: проектно-сметная документация (ПСД), муниципальные контракты и договора, заключенные между «Заказчиком» и «Подрядчиком», акты «Формы № КС-2» и «Справка № КС-3». На основании данного исследования документов им составлен акт экспертизы № С-06/8 от 26.08.2020. Проведенными исследованиями и строительно-технической экспертизой им определено завышение стоимости работ и нанесение ущерба бюджету Республики Дагестан «Заказчиком» и «Подрядчиком» на сумму

368 963,00 рублей. Детали указаны в акте экспертизы. Было выявлено: по акту формы № 2 за июль-август 2015 года в разделе «Крыльцо № 1» фактически отсутствуют виды работ, как устройство монолитных бетонных ступеней; устройство металлических ограждений. По Разделу «Наружная отделка блока А» масляная краска дверных блоков по четырем позициям № 17-№ 20. Раздел «Покрытия и перекрытия блока Б» монтаж, установки под дефлятор (система вентиляции); утепление чердачного перекрытия (сверху плит перекрытия отсутствует утепление). Кроме этого по форме КС- 2, в стоимость работ включены устройства временных зданий и сооружений, без применения понижающего коэффициента 0,85. В смете на устройства временных зданий и сооружений заложен коэффициент 3,1 % от стоимости СМР с применением понижающего коэффициента 0,85. На момент проведения контрольных обмеров временные здания и сооружения фактически отсутствуют. Если такие здания и сооружения фактически были построены, то они должны были быть оприходованы у заказчика по авансу как основные средства и переданы подрядной организации в эксплуатацию. Однако такие документы эксперту предоставлены не были. Что касается наличия трещин в стенах и перегородках, считает, что они связаны с нарушением технологии выполнения железобетонных работ при устройстве фундаментов. Так как устройство фундаментов является скрытым видом работ, фактически они находятся ниже нулевой отметки, а также в связи с выполнением подрядчиком видов работ «устройство бетонной отмостки с их покрытием тротуарной плиткой, устройств о полов керамогранитной плиткой, для определения допущенных отклонений от технологии выполнения фундаментных работ без вскрытия покрытия полов и бетонной отмостки не представляется возможным. Определить нарушения при устройстве фундамента возможно только при вскрытии полов и бетонной отмостки. В связи с тем, что в школе проводится учебный процесс, а также необходимость больших материальных затрат на вскрытие указанных видов работ, проведение указанных исследований не представляется возможным. Появление трещин в стенах возможны в случае, если допущены нарушения при устройстве фундамента (некачественные материалы или применение арматуры, не соответствующей требованиям проекта). Также возможно появление трещин при нарушении технологии трамбовки насыпных грунтов под зданиями. Кроме этого появление трещин в стенах возможно в следствии появления грунтовых вод, нарушающих плотность грунтов под зданиями. Но эти исследования можно произвести только вскрыв покрытие. Использование здания школы для проведения учебных занятий представляет опасность для здоровья учащихся и преподавательского персонала в связи с тем, что на территории школы выполнение строительных работ продолжается с применением техники и механизмов. При постоянном увеличении трещин в зданиях, это может привести к обрушению стен и несущих конструкций. Причинно-следственная связь появления трещин в стенах не может быть установлена без производства исследований фундамента. А исследование фундамента невозможно без вскрытия покрытия полов и прилегающей к зданию территории. Хочет уточнить, что на момент проведения исследования, объект не сдан в эксплуатацию.

Из оглашенного и исследованного судом заключения эксперта № С-06/8 от 26.08.2020 года (т.3 л.д.95-100) видно, что проведенными экспертными исследованиями установлено, что «Заказчиком» и «Подрядчиком»: -путем внесения в акты «форма КС-2» завышеннь[х объемов работ; -применением в расчетах стоимости работ коэффициентов возмещения затрат на устройство временных зданий и сооружений без учета возвратных сумм (15% относительно базовой ставки); -завышением единичных расценок стоимости работ, относительно расценок заложенных в сметную документацию на выполнение единицы объема работ завышена стоимость работ и нанесен ущерб бюджету РД на сумму 1 368 963 руб.

Из оглашенного и исследованного судом заключения почерковедческой экспертизы № 414 от 18.09.2020 (т.1 л.д.3-22) видно, что:

1.Рукописные подписи, выполненные слева от фамилии «Мусаев М.М», в справке о стоимости выполненных работ и затрат №2 от июль-август 2015 года; №1 за 1 квартал 2013 года; №2 от 14.05.2013 года; №3 от 30.09,2013 года; №4 от 29.11.2013 года; №5 от 31.12.2013 года; №1 от 29.05.2014 года; №3 от 29.08.2014 года; №5 от 30.12.2014 года; №6 и №6/1 от 30-12.2014 года; №7 от 30.12.2014 года; №8 без даты за сентябрь; №10 без даты за сентябрь; без номера и без даты за сентябрь; без номера и без даты за сентябрь; №5 от 30.12.2014 года; №3 от 29.08.2014 года; №2 за июль 2014 года; №9 от 30.12.2014 года; №6 и 6/1 от 30.12.2014 года выполнены Мусаевым М.М.

2.Рукописные подписи, выполненные слева от фамилии «Саидов А.И.», в акте приемки выполненных работ без номера за апрель-июнь 2015 года; в акте приемки выполненных работ без номера и даты за июль-август; в акте приемки выполненных работ без номера за декабрь 2 014 года; в акте приемки выполненных работ №10/1 от 30.12.2014 года; в акте приемки выполненных работ без номера за декабрь 2014 года; в акте приемки выполненных работ без номера от 30.12.2014 года выполнены Саидовым А.И.

3.Рукописные подписи, выполненные слева от фамилии «Мамашев М.Х.», в акте приемки выполненных работ без номера и без даты за 1 квартал 2013 года; в акте о приемке выполненных работ №1 от 14.05.2013 года; в акте приемки выполненных работ без номера от 30.09,2012 года; в акте приемки выполненных работ без номера и без даты за апрель-май; в акте приемки выполненных работ №3 от 29.08.2014; в акте приемки выполненных работ №5 от 30.09.2014 года; в акте приемки выполненных работ без номера в акте приемки выполненных работ №5 от 30.09.2014 года; в акте приемки выполненных работ без номера и без даты за июль 2014 года; в справке о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 29.08.2014 года; в графе «Заказчик», «Начальник ОКС», справка о стоимости выполненных работ и затрат №8 без даты; в графе «Заказчик», «Начальник ОКС», справка о стоимости выполненных работ и затрат №10 без даты; в справке о стоимости выполненных работ и затрат без номера и без даты за сентябрь; в графе «Заказчик», «Начальник ОКС», в справке о стоимости выполненных работ и затрат без номера и без даты за сентябрь; в графе «Заказчик», «Начальник ОКС», в справке №3 от 29.08.2014, вероятно выполнены Мамашевым М.Х.

4.Рукописные    подписи, выполненные слева от фамилии «Мингалиев А.А.», в справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 за апрель- июнь 2015 года; в справке о стоимости выполненных работ и затрат №2 за июль-август 2015 года; в справке о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 30.12.2014; в справке о стоимости выполненных работ и затрат № 6 и 6/1 от 30,12.2014; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 30.12.2014; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 30.12.2014; справка о стоимости выполненных работ и затрат №9 от 30.12.2014 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат №6 и 6/1 от 30.12,2014 года; акт о приемке выполненных работ без номера от 30.12.2014 года; акт №1 за декабрь 2014 года выполнены Мингалиевым А.А.

Из оглашенного и исследованного судом протокола осмотра документов (т.3 л.д.156-162) видно, что акты КС-2 и КС-3, предъявленные к оплате, содержат завышенные объемы и стоимость выполненных работ. Хубаев И.Н. в счет возмещения ущерба выдал 1200000 рублей.

Суд, исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты приходит к выводу о доказанности вины Хубаева И.Н. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и содеянное им суд квалифицирует по ч.4 ст159 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены.

Совершенное Хубаевым И.Н. преступление отнесено уголовным кодексом к категории тяжкого преступления. С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. б ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, что Хубаев И.Н. в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, не судим, возместил большую часть ущерба и обязался в ближайшее время возместить оставшуюся часть, по делу отягчающих его наказание обстоятельство не установлено, при изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления считает, что исправление Хубаева И.Н. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ как условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ,

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования администрации МР «Бабаюртовский район» РД к Хубаеву И.Н. о взыскании 168963 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Хубаева ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ     и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года в течение которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного Хубаевым И.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Обязать осужденного Хубаева И.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем периодически регистрацию и не менять место регистрации без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Хубаеву И.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Хубаева ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу администрации МР «Бабаюртовский район» 168963 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства; муниципальный контракт б/н от 05.08.2008; дополнительное соглашение №1 к муниципальному контракту б/н от 05.08.2008; проектно-строительную документацию; акты о приемке выполненных работ и о стоимости выполненных работ (КС-2 и КС-3); акты сверки расчетов от 01.04.2016; находящиеся в уголовном деле № 12002820010000029 хранить при деле, денежные средства в сумме 1200000 рублей, сданные в кассу МР «Бабаюртовский район» считать возвращенными последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий