Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2014 ~ М-491/2014 от 04.07.2014

Гр. дело № копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК "РИФТ" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «РИФТ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «РЭМ-Строй» был заключен договор № уступки права требования к ответчику предоставления объекта долевого строительства, принадлежащего ООО «РЭМ-Строй» на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № 10-12/11, заключенного между ООО СК «РИФТ» и ООО «РЭМ-Строй».

В соответствии с актом строительного экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие недостатков качества выполненных строительных работ в результате допущенных нарушений строительных норм и правил. Согласно заключению общая стоимость устранения всех обнаруженных дефектов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>119, составляет 356 932 рубля 30 копеек. Расходы по экспертизе составили 13000 рублей. Требования о возмещении убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы, были изложены в претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, которая до настоящего времени осталась без ответа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 356 932 рубля 00 копеек в счет устранения недостатков выполненной работы, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 932 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на эксперта в размере 13000 рублей, судебные расходы в размере 284 рублей 95 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ООО Строительной компании «РИФТ» - ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Стороны представили суду письменное мировое соглашение и предложили суду утвердить его на условиях согласованных сторонами:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

1.1. Возместить истцу компенсацию в счет устранения недостатков выполненной работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

2.      Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3.      С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договорными отношениями сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются
окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства
сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо
или косвенно связанные с договорными отношениями сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК "РИФТ" о защите прав потребителей на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

1.1. Возместить истцу компенсацию в счет устранения недостатков выполненной работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

4.      Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

5.      С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договорными отношениями сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются
окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства
сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо
или косвенно связанные с договорными отношениями сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: -подпись- Е.Ю. Астраханцева

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Астраханцева