Приговор по делу № 1-159/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-159/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай                         16 августа 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Ганиева М.Х.,

подсудимого Сабирова Р.Р.,

защитника Абдрахманова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сабирова Р.Р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сабиров Р.Р. являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, являясь лицом подвергнутым наказанию ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 05 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управляла автомобилем модели <данные изъяты>, двигалась по <адрес>, преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Постановлением мировой судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), Сабиров Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть Сабиров Р.Р. был лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Сабиров Р.Р. является подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов в <адрес> у Сабирова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>. После чего, реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последней редакции ДД.ММ.ГГГГ), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское сиденье автомашины марки <данные изъяты>, завел двигатель автомобиля и поехал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут, в пути следования напротив <адрес>, автомашина марки <данные изъяты>, под управлением Сабирова Р.Р. была остановлена инспектором ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Х.Д. и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Сабиров Р.Р. находится в состояния опьянения, Сабиров Р.Р. был отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району РБ.

Актом № освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Х.Д., в соответствии с требованиями ст. 27.12 ч. 6, 7 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 38 минут, Сабиров Р.Р. отказался пройти освидетельствование с использованием прибора алкотектор – «Юпитер».

Актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дежурным врачом Г.Р., с использованием прибора АКПЭ-01 № от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут у Сабирова Р.Р. выявлено наличие паров этанола в объеме 0980 мкг./л. в выдыхаемом воздухе, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха. При этом Сабиров Р.Р. нарушил порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотренным п.п.2 п.19 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», отказавшись от сдачи пробы биологического объекта (мочи).

Подсудимый Сабиров Р.Р. вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Абдрахманов Б.С., государственный обвинитель Ганиев М.Х. не возражали рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Суд действия Сабирова Р.Р. квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Сабирова Р.Р. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом при назначении наказания учитываются положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения подсудимого.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Сабирова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Сабирову Р.Р. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства автомашину <данные изъяты> оставить у Сабирова Р.Р., диск с видеозаписью, чек алкотектора хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья        подпись        А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья                            А.Н. Леонтьев