Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2015 (12-222/2014;) от 30.12.2014

Дело № 12-27/2015

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2015 года                            <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Косарев Е.А.,

при секретаре Шатовой В.В.,

рассмотрев жалобу Кузьмина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего,

на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кузьмина В. В. по ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № №, решение командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Кузьмин В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 8).

С постановлением Кузьмин В.В. не согласился и подал на него жалобу (л.д. 1-2), в которой просил постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить и производство по делу прекратить. Жалобу мотивировал тем, что он правил дорожного движения не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут он двигался на своем автомобиле в <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду, подъезжая к перекрестку с <адрес> и <адрес>, он примерно за 100 метров до перекрестка,

перестроился в средний ряд и продолжил движение.

Крайний левый ряд был полностью занят, поэтому заблаговременноперестроиться, как этого требует знак 5.15.1, он не смог. Знак 5.15.1 установлен перед перекрестком с <адрес> за 30 метров до перекрестка. «Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяются на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.7, установленных на нем, не дают других указаний. Он был обязан дляповорота налево на <адрес> занять левый ряд, что он и выполнил, объехав всеавтомобили, в том числе и автомобиль ДПС и встал за 20-30 метров перед ним. Он остановился узнака 8.22.3, за которым располагался пешеходный переход и светофор. Следовательно, он выполнил указание знака 5.15.1 и занял для выполнения поворота налево левый ряд.Дождавшись когда по ул. <адрес> загорится красный сигнал светофора, он началвыполнять левый поворот на <адрес>, а так как он находился в правом ряду поотношению к автомобилю ДПС и имел преимущество.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузьмин В.В. обжаловал его командиру полка ДПС, но его жалоба не была удовлетворена.

В судебное заседании Кузьмин В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно, почтальон не застал адресата, трижды оставлял уведомление, но Кузьмин В.В. в отделение связи не явился, и конверт возвращен в суд ха истечением срока хранения. Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения судебной повестки и надлежащее извещение.

Судья, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 часов Кузмин В.В. по ул. <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> и нарушил требование дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ, а именно совершил левый поворот со среднего ряда, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Кузьмин В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 8).

Решением командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Кузмина В.В. оставлена без удовлетворения, постановление без изменения (л.д. 5-7).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО П показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 часов находился с напарником в служебной машине, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, намеревался выполнить левый поворот, пропускали транспорт, двигавшийся во встречном направлении, занимая крайний левый ряд движения. За их автомобилем находилось около трех автомобилей. Водитель Кузьмин В.В. двигаясь в попутном направлении, совершил на перекрестке левый поворот из среднего ряда. Препятствий занять левый у водителя Кузьмина не было. Перед перекрестком имеется дорожный знак, обязывающий совершать левый поворот из крайней левой полосы движения, средняя полоса движения предназначена для прямолинейного движения. На водителя были составлены протокол и постановление об административном правонарушении.

Судья полагает, что факт совершения административного правонарушения Кузьминым В.В. подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в котором изложено существо правонарушения, рапортом и показаниями в суде сотрудника ИП ДПС ГИБДД ГУ <адрес> П который находился при исполнении служебных обязанностей, и в силу служебных обязанностей должен был осуществлять надзор за исполнением участниками дорожного движения ПДД РФ.

В соответствии с п. 19 ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность осуществлять государственный контроль за соблюдением правил, стандартов, технических норм и требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. Пресечение административного правонарушения и осуществление производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 63. Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

- установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств, признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Наличие на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> дорожного знака, предписывающего совершать левый поворот из крайней левой полосы движения Кузьмин В.В. не оспаривает. Наказание Кузьмину В.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виде и размере. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ <адрес> в отношении Кузьмина В. В. оставить без изменения, а жалобу Кузьмина В. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                     Е.А.Косарев