Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2017 ~ М-427/2017 от 07.03.2017

Дело № 2- 875/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Корниенко Т.П.,

с участием:

представителя ответчиков Клименко И.С., Клименко Н.В., адвоката Чадикова М.А. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика Ромащенко В.А. адвоката Солодовниковой Е.А. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика Глумовой Н.В. адвоката Захарова Д.А. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Чеботарева Александра Павловича к Ромащенко Владимиру Александровичу, Глумовой Наталье Владимировне, Клименко Инне Сергеевне, Клименко Надежде Вячеславовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев А.П. обратился в суд с иском к Ромащенко В.А., Глумовой Н.В., Клименко И.С., Клименко Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении, согласно ответу от ГУ МВД России по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Шпаковскому району) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по месту жительства: Ромащенко Владимир Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Глумова Наталья Владимировна ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Клименко Инна Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Клименко Надежда Вячеславовна ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики в вышеуказанной квартире фактически не проживают, так как с ДД.ММ.ГГГГ квартира принадлежала АО «Первая ипотечная Компания «Ставрополья» у которой он данную квартиру и приобрел. Местонахождение и какие-либо контактные данные зарегистрированных лиц ему не известны. В нарушение Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик всвязи с изменением места жительства не желает в заявительном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей ему квартире, что создает для него определенные неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги, порядке ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по указанным выше основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение прекратить пользоваться им. Если данный гражданин в срок, установленный собстственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В порядке ст. 7. Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного просит: признать ответчиков Ромащенко Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Глумову Наталью Владимировну ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Клименко Инну Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Клименко Надежду Вячеславовну ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившими правом пользования жилым помещением, квартирой по <адрес>. Снять ответчиков: Ромащенко Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Глумову Наталью Владимировну ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Клименко Инну Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Клименко Надежду Вячеславовну ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Истец Чеботарев А.П. представила суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Ромащенко В.А., Глумова Н.В., Клименко И.С., Клименко Н.В. в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры о надлежащем извещении указанных лиц, о чем в материалах дела имеются возвратившиеся в адрес Шпаковского районного суда конверты заказной корреспонденции с отметкой истек срок хранения.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчиков, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчикам судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, то есть предпринимались меры по надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

По имеющимся сведениям ответчики Ромащенко В.А., Глумова Н.В., Клименко И.С., Клименко Н.В. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес> однако, по указанному адресу не проживают, в связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ судом были привлечены адвокаты для защиты интересов ответчиков в судебном заседании.

Представитель ответчиков Клименко И.С., Клименко Н.В., адвокат Чадиков М.А. просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Ромащенко В.А. адвокат Солодовникова Е.А. просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Глумовой Н.В. адвокат Захаров Д.А. просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица - Отдела МВД России по Шпаковскому району в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого просил вынести законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела образования Шпаковского района СК орган опеки и попечительства в судебное заседание не явился о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Чеботарева А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных Жилищным кодексом РФ.

К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего гражданского дела является установление наличия или отсутствия у ответчиков Ромащенко В.А., Глумова Н.В., Клименко И.С., Клименко Н.В. правовых оснований пользования занимаемым жилым помещением, в том числе права собственности, соглашения с собственником, семейные отношения и др.

Как следует из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев А.П. приобрел квартиру расположенную по <адрес>

Согласно выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры расположенной по <адрес> является Чеботарев А.П..

Из ответа Отдела МВД России по <адрес> следует, что ответчики Ромащенко В.А., Глумова Н.В., Клименко И.С., Клименко Н.В. зарегистрированы по <адрес>

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 28.03.2008) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения их из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, что Чеботарев А.П. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Ответчики прав на проживание в жилом помещении не приобрели, на праве собственности оно им не принадлежит и не принадлежало, в договорных отношениях с истцом не состояли, расходов по содержанию жилого помещения не несли, оплату коммунальный платежей не производили, с наступлением совершеннолетия ответчики в добровольном порядке выселились из занимаемого им помещения, что свидетельствует о прекращении право пользования.

Оснований, предусмотренных ст. 37 Жилищного кодекса РФ, для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками в судебном заседании не установлено.

Согласно инструкции применения правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 23.10.1995 г. № 393: граждане подлежат регистрации по месту фактического проживания.

В силу п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 28.03.2008) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения их из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, в соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ – местом жительством является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеботарева Александра Павловича к Ромащенко Владимиру Александровичу, Глумовой Наталье Владимировне, Клименко Инне Сергеевне, Клименко Надежде Вячеславовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ответчиков Ромащенко Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Глумову Наталью Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Клименко Инну Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Клименко Надежду Вячеславовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими правом пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>:

Ромащенко Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Глумову Наталью Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Клименко Инну Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Клименко Надежду Вячеславовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б.Степанов