Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2013 ~ М-57/2013 от 11.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Грачиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-272/11 по иску Зиновьева М.С. к Черных О.С. об обязании очистить и засыпать выгребную яму,

установил:

Зиновьев М.С. обратился в суд с иском к Черных О.С. об обязании очистить и засыпать выгребную яму.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником части жилого дома: лит. А - помещения № над лит. А – помещения № лит. А1 - помещение №, лит. а, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой части жилого дома является Черных О.С. В ходе судебного разбирательства в Пролетарском районном суде г. Тулы по делу № между собственниками жилого дома <адрес> заключено мировое соглашение, которым определен порядок пользования земельным участком, расположенным под домом и необходимым для его эксплуатации согласно схеме №, являющейся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей самовольно сооружена выгребная яма на части земельного участка, определенной мировым соглашением как «общий двор», при этом, трубопровод к данной выгребной яме от части жилого дома, принадлежащей ответчице, проложен через часть земельного участка, определенную мировым соглашением как находящегося в пользовании КРП (в настоящее время – его (истца) пользовании). О сооружении выгребной ямы Черных О.С. его (Зиновьева М.С.) не уведомила, согласия ответчице на сооружение выгребной ямы ни он (истец), ни совместно проживающие с ним члены семьи не давали, что, по мнению его (Зиновьева М.С.) нарушает его права. Кроме того, ответчицей при сооружении выгребной ямы допущены нарушения санитарных правил и норм СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных Минздравом СССР 05.08.1988 года № 4690-88, поскольку выгребная яма размещена ответчицей на расстоянии менее <данные изъяты>, принадлежащей ему (истцу)), негерметична, Черных О.С. не производится ее уборка. Факт негерметичности выгребной ямы и отсутствия ее регулярной очистки установлен должностными лицами администрации Пролетарского района г. Тулы при проведении обследования. Выгребная яма ответчицы находится в непосредственной близости от системы холодного водоснабжения его (истца) <данные изъяты>, что также противоречит санитарным и строительным нормам. Обращения в Территориальное управление администрации города Тулы по Пролетарскому району и Управление Роспотребнадзора по Тульской области положительных результатов не дали.

На основании изложенного, просил суд обязать Черных О.С. произвести за собственные средства очистку и последующую засыпку принадлежащей ей выгребной ямы, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, не позднее чем через 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу.

Истец Зиновьев М.С. и его представитель по доверенности Зиновьева Е.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени их проведения, о чем свидетельствуют расписки, представленные в материалах дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Зиновьев М.С. и его представитель по доверенности Зиновьева Е.В. повторно не явились в судебное заседание, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие стороны истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Зиновьева М.С. к Черных О.С. об обязании очистить и засыпать выгребную яму без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Зиновьева М.С. к Черных О.С. об обязании очистить и засыпать выгребную яму оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Зиновьеву М.С., что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Е.В. Чарина