Решение по делу № 12-42/2015 от 28.01.2015

РЕШЕНИЕ

11 марта 2015 года                                                      г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда г. Тулы, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Центрального района г. Тулы на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального района муниципального образования г. Тула № 12 от 20.01.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Мурзиной Л.В.,

установил:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального района муниципального образования г. Тула № от ДД.ММ.ГГГГ Мурзина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она в ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по обучению несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не посещает учебные занятия в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В протесте прокурор Центрального района г. Тулы просит об отмене названного постановления и прекращении в отношении Муриной Л.В. дела об административном правонарушении в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления об административном наказании.

В судебном заседании:

Помощник прокурора Центрального района г. Тулы Доморощина М.Е. поддержала протест, просила постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального района муниципального образования г. Тула № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мурзиной Л.В. прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мурзина Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их права Центрального района г. Тулы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно указал, что согласен с протестом прокурора Центрального района г. Тулы.

Суд, выслушав помощника прокурора Центрального района г. Тулы Доморощину М.Е., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОУУП и ДНОП «Центральный» УМВД России по г. Туле в отношении Мурзиной Л.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Мурзина Л.В. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по обучению <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося <данные изъяты>, который с ДД.ММ.ГГГГ года не посещает учебное заведение.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мурзиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОУУП и ДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле в отношении Мурзиной Л.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Мурзина Л.В. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по обучению <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося <данные изъяты>, который с ДД.ММ.ГГГГ не посещает учебное заведение.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального района муниципального образования г. Тула № от ДД.ММ.ГГГГ Мурзина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состоявшееся постановление № не может быть признано законным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Мурзина Л.В. в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды привлечена к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

В связи с изложенным постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального района муниципального образования г. Тула от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношение Мурзиной Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5. 35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурзиной Л.В. подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ,

решил:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Мурзиной Л.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мурзиной Л.В. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья