Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2020 ~ М-77/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-129/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2019 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Морозову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным выше иском к Морозову А.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 303000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ права, возникшие у ПАО «Почта Банк» из данного кредитного обязательства, были переданы ООО «Филберт» по договору об уступке прав (требований). Ответчик был извещен надлежащим образом о смене кредитора. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 508306,79 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало. Истец просил суд взыскать с ответчика Морозова А.С. задолженность по кредитному договору в размере 508306,79 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8283,07 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Морозов А.С. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, возражений по иску не представил, об отложении дела не просил.

Представители третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласия заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, декларации ответственности заемщика, графика платежей, Условий предоставления кредитов по программе "<данные изъяты>", заявления на оказание услуги "<данные изъяты>", выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.С. и ОАО "Лето Банк" заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 303000 руб.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, согласии, Условиях предоставления кредитов по программе "<данные изъяты>", графика платежей. Кредит выдан заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика Морозова А.С. Таким образом, ОАО «Лето Банк» надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав ответчику денежные средства в сумме 303000 руб.

Из имеющихся в материалах дела документов, в том числе выписки по счету, усматривается, что ответчик Морозов А.С., в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, не производил возврат суммы кредита в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки и в установленном размере, что привело к образованию задолженности. Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредитному договору составляет 508306,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 295827,30 руб.; задолженность по процентам - 206807,19 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 5672,30 руб.

Порядок расчета задолженности и ее размер соответствуют условиям Договора, арифметически судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора и полного погашения задолженности, ответчик не представил и судом не добыто.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 2, п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.10 заявления о предоставлении кредита, Банк вправе передавать и/или уступать, и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента.

ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», заключили договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, в соответствии с которым ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Лето Банк» (ПАО "Почта Банк") и Морозовым А.С. в размере 508306,79 руб. (акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.4.2.1 договора уступки прав (требований) цессионарий обязуется в соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ письменно уведомить должников о состоявшемся согласно п.2.4 Договора переходе к Цессионарию Прав (требований) по Кредитным договорам в течение 30 рабочих дней с Даты переходи прав требований, путем направления писем по адресам регистрации Должников, указанным в Реестре переданных Прав (требований).

Ответчик был уведомлен об уступке прав (требований) путем направления уведомления.

Размер переданной ООО «Филберт» задолженности соответствует размеру задолженности по кредитному договору в размере 508306,79 руб.

С момента перехода прав (требований) ответчик не исполнял принятые на себя обязательства. Доказательств надлежащего исполнения Морозовым А.С. своих обязательств по кредитному договору суду не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

Как следует из заявления, согласия заемщика, декларации ответственности заемщика, Морозов А.С. ознакомлен, полностью согласен с условиями предоставления кредита, обязался погасить кредит в полном объеме и в установленные сроки.

Относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по кредитному договору Морозовым А.С. не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что ООО «Филберт», обращаясь в суд с настоящим иском, имеет право требовать взыскание с ответчика Морозова А.С. сумму уступаемых прав по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 508306,79 руб.

Ответчиком не оспорены указанные Условия кредитного договора, договор уступки прав и размер задолженности.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнял принятые обязательства, имеет задолженность, в связи с чем иск ООО «Филберт», которому ПАО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору, подлежит удовлетворению и с Морозова А.С. подлежит взысканию заявленная истцом сумма долга в размере 508306,79 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным в судебном заседании, а также тем, что истец вправе самостоятельно определять способ защиты своих прав и его пределы.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исходя из удовлетворенной цены иска и с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, в размере 8283,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 508306 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8283 рубля 07 копеек, а всего в общей сумме 516589 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.