Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2019 ~ М-381/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-373/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                  28 августа 2019 года

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

с участием представителя истца Шишканова А.А. по доверенности Шишканова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шишканова А.А. к Шевченко А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шишканов А.А. обратился в суд с иском к Шевченко А.А. о взыскании долга по договору займа от 19.12.2018 в размере 2 000 000 руб., процентов по договору займа за пользование суммой займа в размере 103 333 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 ГК РФ в размере 13 150 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 18 737 руб. (л.д. 6,7).

    Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.07.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику Шевченко А.А. следующее имущество: автомобиль модель MITSUBISHI GALANT 2.4, год выпуска 2008, идентификационный номер <номер>, государственный номер <номер> прицеп МЗСА 817708, 2008 года выпуска, идентификационный номер <номер> (л.д.1).

Согласно иску 19.12.2018 Шевченко А.А. была составлена расписка о получении в долг у Шишканова А.А. денежных средств в размере 2 000 000 руб. с уплатой процентов - 5% в месяц, на условиях возврата в срок до 20.06.2019. Заём был предоставлен в полном объеме. Заемщик в установленный договором срок сумму займа не вернул. Ответчику неоднократно в устной форме предъявлялось требование о возврате суммы займа. От получения письменной претензии ответчик отказался. На день подачи иска долг ответчик не вернул. По состоянию на 22.07.2019 задолженность ответчика перед истцом составила: сумма основного долга - 2000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 21.06.2019 по 22.07.2019 – 103 333 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также проценты за пользование займом в порядке ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 22.07.2019 в размере 13150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18737 рублей. Кроме того, учитывая, что своим бездействием ответчик Шевченко А.А. принес истцу нравственные страдания, ставя его в затруднительное финансовое положение, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. (л.д.6-7).

Истец Шишканов А.А., надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 32, 33).

    Представитель истца Шишканова А.А. по доверенности Шишканов А.В. в судебном заседании поддержал иск по изложенном в нем основаниям, просил его удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Ответчик Шевченко А.А., будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания по месту своей регистрации (л.д.28,32), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявил (л.д.36-37).

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2017) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2017) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

19.12.2018 Шевченко А.А. была составлена расписка о получении в долг у Шишканова А.А. денежных средств в размере 2 000 000 руб. с уплатой процентов - 5% в месяц, на условиях возврата в срок до 20.06.2019 (л.д.34).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    На день подачи искового заявления 22.07.2019 ключевая ставка Банка России составляла 7,50 % годовых (л.д. 31).

Ответчик Шевченко А.А. долг по договору займа от 19.12.2018 не вернул и не уплатил проценты за пользование займом.

Факты заключения договора займа между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, подтвержденные истцом письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Сумма задолженности по договору займа от 19.12.2018, а также процентов, рассчитанных в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ, ответчиком Шевченко А.А. также на настоящее время не оспорены.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает за основу представленный последним письменный расчет суммы долга по договору займа и процентов, рассчитанных в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ, содержащийся в исковом заявлении (л.д.6,7), поскольку он не оспорен ответчиком на настоящее время.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование Шишканова А.А. о взыскании с Шевченко А.А. суммы основного долга по договору займа – 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 21.06.2019 по 22.07.2019 – 103 333 рублей, процентов в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ – 13 150,68 рублей.

В соответствии с п.1,2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска.

Судом не установлено нарушений личных неимущественных прав истца Шишканова А.А. со стороны ответчика Шевченко А.А.

    Поскольку согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Отсутствие прямого указания в законе о возможности компенсации морального вреда в рассматриваемых правоотношениях не позволяет удовлетворить требования истца Шишканова А.А. в этой части иска.

Истец как заимодавец не является потребителем по смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей", возникшие между сторонами правоотношения не регулируются данным Законом, соответственно отсутствуют основания для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в сумме 18783 рубля (л.д.7а).

Обеспечительные меры, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.07.2019 (л.д.1), следует сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковое заявление Шишканова А.А. частично.

    Взыскать с Шевченко А.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Шишканова А.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 19.12.2018 в сумме 2 116 483 (два миллиона сто шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля, из которых: сумма основного долга – 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование займом за период с 21.06.2019 по 22.07.2019 – 103 333 (сто три тысячи триста тридцать три) рубля, проценты за просрочку возврата суммы займа в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ – 13 150 (тринадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, а также 18 737 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей судебных расходов, состоящих из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины.

    В удовлетворении исковых требований Шишканова А.А. к Шевченко А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.07.2019, сохранить до исполнения решения суда

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             Т.Б. Васильева

Мотивированное решение составлено 28.08.2019г.