Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1940/2021 ~ М-1131/2021 от 18.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего                Соболевой Ж.В.,

при секретаре                Гусейновой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 161 971,31 рублей    на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 33,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать полученные кредитные средства и уплачивать проценты в соответствии с согласованными условиями. Однако ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов не производил, в связи с этим образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Экспресс-Кредит». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность равную 1/5 от суммы основного долга – 31 988,36 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 159 941,81 рублей), 1/5 от суммы неуплаченных процентов – 54 115,69 рублей (из общей суммы требований по процентам 270 578,47 рублей). Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2783,12 рублей, судебные издержки – 10 000 рублей.

         Истец на подготовку по делу не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

        Ответчик на подготовку по делу к судебному разбирательству не явился, о рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>.

          Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Тольятти с нарушением правил о подсудности исходя из следующего.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом адреса ответчика - юридического лица.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Центральный райсуд г. Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, руководствуясь положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав место жительство: <адрес>.

Суд, на стадии принятия искового заявления к производству не проверяет факт регистрации ответчика по указанному истцом адресу, а после принятия к производству суда возврат искового заявления истцу в связи с неподсудностью спора не предусмотрен нормами гражданского процессуального законодательства.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является адрес <адрес> что не дает оснований для рассмотрения дела Центральным районным судом г. Тольятти.

Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика не находится на территории Центрального районного суда г.Тольятти, принимая во внимание отсутствие информации о наличии у ответчика иной регистрации или его местонахождения, гражданское дело подлежит передаче в Ставропольский районный суд Самарской области по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, п. 3 ч. 2 ст. 33ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный судг. Тольятти.

    Председательствующий:                                  Соболева Ж.В.