Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1267/2019 ~ М-1024/2019 от 27.05.2019

56RS0030-01-2019-001333-45

2-1267/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием представителя истца Томиной Е.В. ,

представителя ответчикаАО «АльфаСтрахование»Махровой Е.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева А.Я. к АО «АльфаСтрахование», Абдуллаеву Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.Я. обратился в суд с вышеназванным иском<адрес> <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло ДТП, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Абдуллаева Р.Ф. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под его управлением. Виновным в ДТП был признан водитель Абдуллаев Р.Ф. В результате ДТП его автомобиль <данные изъяты>, г/н №, получил механические повреждения. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», предоставил необходимые документы, однако страховщик отказал в урегулировании убытка. Он обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта своего ТС. Согласно экспертному заключению № ИП Л. , стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила с учетом износа 318428 рублей 40 копеек, без учета износа составила 511813 рублей 40 копеек. Просил взыскать с ответчика Абдуллаева Р.Ф. сумму стоимости фактического ремонта его автомобиля в размере 10000 рублей, расходы по госпошлине 400 рублей. Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 318428 рублей 40 копеек, штраф в размере 50 %. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оценке ущерба в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1400 рублей, расходы на заверение копии отчета в размере 500 рублей. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 372561 рубль 22 копейки.

Истец Журавлев А.Я., ответчик Абдуллаев Р.Ф., представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Томина Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ отказалась от требований Журавлева А.Я. к АО «АльфаСтрахование», Абдуллаеву Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного ДТП о взыскании ущерба в связи с отказом истца от иска, просила производство по делу прекратить. Возражала против распределения судебных расходов.

Последствия отказа истца от части иска представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ истца от иска подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Махрова Е.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, не возражала в принятии судом отказа истца от иска. Просила распределить расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35 00 рублей, которые были оплачены ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению.

Так как истец отказался от исковых требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

По делу назначалась судебная экспертиза эксперту Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» Ч. , оплата на проведение которой возложена на ответчика, и была им оплачена.

Поскольку истец отказался от иска после проведения судебной экспертизы и ознакомления с ее результатами, суд считает, что судебные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с истца Журавлева А.Я. в размере 35000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░