Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2014 (2-7794/2013;) ~ М-6208/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-1184/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 февраля 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием представителя истца Лузиной Т.В.,

истца Нецветаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района города Перми в интересах Нецветаевой Т. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В ИЛ:

Прокурор Свердловского района города Перми обратился в суд в интересах Нецветаевой Т. Г. с иском, мотивируя его тем, что прокуратурой по обращению Нецветаевой Т.Г. была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект».

В ходе проверки установлено, что Нецветаева Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала -ДОЛЖНОСТЬ- в ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект». На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ истица Нецветаева Т.Г. была уволена.

В нарушение требований законодательства на момент увольнения Нецветаевой Т.Г. начислена, но не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

Просит взыскать с ответчика ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» в пользу Нецветаевой Т.Г. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере -СУММА6-, выходное пособие, средний месячный заработок на период трудоустройства в размере -СУММА7-.

В судебном заседании представитель истца и истица Нецветаева Т.Г. настаивали на уточненном иске, дали пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражения по существу исковых требований не представил.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

Согласно ст. 84.1. Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что прокуратурой по обращению Нецветаевой Т.Г. была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект».

Между Нецветаевой Т.Г. и ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истица была принята на работу в ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» на должность -ДОЛЖНОСТЬ-, с размером оклада -СУММА8-, договором установлено, что на всю заработную плату начисляется районный коэффициент 0,15, с условием предоставлением ежегодного оплачиваемого отпуска продолжительностью 28 календарных дней.

В соответствии с дополнением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ у Нецветаевой Т.Г. сумма -СУММА9- заменена суммой -СУММА10-.

В соответствии с дополнением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работнику Нецветаевой Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ установлен оклад в размере -СУММА11- в месяц. Работник переводится на окладно- премиальную систему оплаты труда согласно коллективному договору.

Как следует из искового заявления, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ истица Нецветаева Т.Г. была уволена. Как следует из письма конкурсного управляющего ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» от ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (л.д. 29).

Мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 10.01.2012 года по делу № с ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» в пользу Нецветаевой Т.Г. была взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА12-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА13-.

Мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 01.02.2013 года по делу № с ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» в пользу Нецветаевой Т.Г. была взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА14-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА15-.

Мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 04.03.2013 года по делу № с ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» в пользу Нецветаевой Т.Г. была взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА16-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА17-.

Мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 25.03.2013 года по делу № с ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» в пользу Нецветаевой Т.Г. была взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА11-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА17-.

Мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 26.04.2013 года по делу № с ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» в пользу Нецветаевой Т.Г. была взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА11-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА17-.

Мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 08.07.2013 года по делу № с ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» в пользу Нецветаевой Т.Г. была взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА18-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА19-.

Согласно сведениям конкурсного управляющего ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед Нецветаевой Т.Г. составляет -СУММА20-, согласно 2 очереди реестра требований кредиторов ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность до ДД.ММ.ГГГГ) составляет -СУММА21- (согласно судебным приказам начислено - -СУММА22-, из них выплачено -СУММА23-). Текущая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА24- (согласно судебным приказам и расчетам начислено -СУММА25-, их них выплачено -СУММА26-).

Согласно справке о доходах физического лица Нецветаевой Т.Г. за 2013 год № от ДД.ММ.ГГГГ за январь сумма дохода составила -СУММА27-, за февраль – -СУММА28-, по коду дохода 2012- -СУММА29-, за март--СУММА27-, за а прель- -СУММА27-, за май – -СУММА30-, по коду дохода 2012 – -СУММА31-, за июнь – -СУММА32-, за июль - -СУММА33-, за август – -СУММА34-, по коду дохода 2012- -СУММА35-, за сентябрь по коду дохода 2012 – -СУММА36-, за октябрь – -СУММА37-, за ноябрь – -СУММА38-.

В соответствии с расчетными листками на момент увольнения истице начислена, но не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА39-. (л.д. 51-55).

Кроме того, также Нецветаевой Т.Г. не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА12-, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выше указанных размерах. Размер заработной платы за данные периоды подтверждается судебными приказами.

Из установленных обстоятельств следует, что ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» не выплатил Нецветаевой Т.Г. заработную плату в размере -СУММА5-, в том числе:

за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-;

за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-;

за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-;

за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению в полном размере. С ответчика в пользу истицы Нецветаевой Т.Г. следует взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя

В соответствии с п. 4.5 Коллективного договора в ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» установлены следующие сроки выплаты заработной платы: аванс - 20-27 числа текущего месяца, окончательный расчет -5-7 числа последующего месяца.

Следовательно, с ответчика в пользу Нецветаевой Т.Г. подлежит выплате компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в следующем размере:

за ДД.ММ.ГГГГ.: (-СУММА12- х 8 / 300 х 615 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + (-СУММА12- х 8,25 / 300 *503 календарных дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.)) = -СУММА40-;

за ДД.ММ.ГГГГ.: -СУММА14- х 8,25 / 300 х 392 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = -СУММА41-;

за ДД.ММ.ГГГГ.: -СУММА16- х 8,25 / 300 х 361 календарный день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) = -СУММА42-;

за ДД.ММ.ГГГГ: -СУММА11- х 8,25 / 300 х 333 календарных дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) = -СУММА43-;

за ДД.ММ.ГГГГ.: -СУММА11- х 8,25 / 300 х 302 календарных дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = -СУММА44-;

за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.: -СУММА18- х 8,25 / 300 х 211 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = -СУММА45-;

за ДД.ММ.ГГГГ.: -СУММА46- х 8,25 / 300 х 180 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) = -СУММА47-;

за ДД.ММ.ГГГГ.: -СУММА1- х 8,25 / 300 х 149 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = -СУММА48-;

за ДД.ММ.ГГГГ.: -СУММА49- х 8,25 / 300 х 119 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = -СУММА50-;

за ДД.ММ.ГГГГ: -СУММА3- х 8,25 / 300 х 88 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = -СУММА51-;

за ДД.ММ.ГГГГ.: -СУММА4- х 8,25 / 300 х 58 календарных дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = -СУММА52-;

Таким образом, с ответчика в пользу Нецветаевой Т.Г. подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере -СУММА6-.

Согласно ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В нарушение указанной статьи выходное пособие при увольнении Нецветаевой Т.Г. не было начислено и выплачено, также не исчислен и не выплачен средний месячный заработок за оставшуюся часть ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ. Среднемесячный заработок Нецветаевой Т.Г. согласно справке ООО «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА53- (л.д. 56). Следовательно, в пользу Нецветаевой Т.Г. с ответчика подлежит взысканию среднемесячный заработок в размере -СУММА7- на период трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом выходного пособия в размере -СУММА53- (-СУММА53-*2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА54- согласно расчета: с суммы -СУММА55-. – госпошлина в размере -СУММА54-.

Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» в пользу Нецветаевой Т. Г. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере -СУММА6-, выходное пособие, средний месячный заработок на период трудоустройства в размере -СУММА7-.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Пермжилкоммунпроект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА54-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: