Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4051/2015 ~ М-3087/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-4051/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

при секретаре: Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Содействие» к Давыдову ФИО7, Давыдовой ФИО8:

- о взыскании с Давыдова ФИО9 в пользу ООО МФО «Содействие» задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: задолженность по основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование микрозаймом по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, задолженность по пене за просрочку платежей по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- о взыскании с Давыдова ФИО10 в пользу ООО МФО «Содействие» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: задолженность по основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по пене за просрочку платежей по договору микрозайма за период с по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- о взыскании с Давыдова ФИО11 в пользу ООО МФО «Содействие» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: задолженность по основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование микрозаймом по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейку, задолженность по пене за просрочку платежей по договору микрозайма за период с по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- об обращении взыскания на автомобиль марки № установлением начальной продажной стоимости в <данные изъяты> рублей,

- о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.,

установил:

Истец ООО МФО «Содействие» обратился в суд, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ года, просил о взыскании с Давыдова ФИО12 в пользу ООО МФО «Содействие» задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: задолженность по основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование микрозаймом по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейка, задолженность по пене за просрочку платежей по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: задолженность по основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по пене за просрочку платежей по договору микрозайма за период с по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: задолженность по основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейку, задолженность по пене за просрочку платежей по договору микрозайма за период с по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на автомобиль марки №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО "Содействие" и Давыдовым А.В. был заключен договор микрозайма №, со гласно которому истец выдал Давыдову А.В. денежные средства в сумме 75 <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с применением процентной ставки в размере 42% годовых и с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств Давыдовым А.В., между истцом и ответчиком Давыдовой Л.Е. был заключен договор залога № № ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО "Содействие" и Давыдовым А.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец выдал Давыдову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с применением процентной ставки в размере 42% годовых и с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО "Содействие" и Давыдовым А.В. был заключен договор микрозайма №№, согласно которому Истец выдал Ответчику 1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ. с применением процентной ставки в размере 36% годовых и с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

В связи с уклонением ответчика от возврата возникшей задолженности, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «Содействие», действующая на основании доверенности Поскурякова А.Г., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчики Давыдов А.В., Давыдова Л.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Неявка признана судом неуважительной.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании пояснений представителя истца, расчета задолженности по договорам № № №, договора микрозайма №, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., договора микрозайма №, № от ДД.ММ.ГГГГ., договора микрозайма №№, № от ДД.ММ.ГГГГ., уставных документов истца, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО "Содействие" и Давыдовым А.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец выдал Давыдову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с применением процентной ставки в размере 42% годовых и с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО "Содействие" и Давыдовым А.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец выдал Давыдову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с применением процентной ставки в размере 42% годовых и с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО "Содействие" и Давыдовым А.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому Истец выдал Ответчику 1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с применением процентной ставки в размере 36% годовых и с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств Давыдовым А.В., между истцом и ответчиком Давыдовой Л.Е. был заключен договор залога № ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец свои обязательства по выдаче денежных средств ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с п. 2.6 договоров сроки и размеры платежей в погашение микрозайма согласовываются сторонами в графике платежей (приложение 1 к Договору микрозайма), согласно которому заемщик должен погасить сумму основного долга в конце срока действия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неоплаченная ответчиком сумма задолженности по основной сумме микрозайма по договору № составляет <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неоплаченная ответчиком сумма задолженности по основной сумме микрозайма по договору №№ составляет <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неоплаченная ответчиком сумма задолженности по основной сумме микрозайма по договору № составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2.3 Договора микрозайма за пользование микрозаймом заемщик обязан уплачивать истцу плату в размере 42% годовых. При этом проценты начисляются со для фактической выдачи заемщику денежных средств по день возврата суммы микрозайма истцу включительно. При частичном погашении микрозайма или непогашении микрозайма в срок, проценты начисляются на остаток основной суммы микрозайма за срок, остающийся до полного погашения микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неоплаченная ответчиками задолженность по процентам за пользование микрозаймом по № составила <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неоплаченная ответчиками задолженность по процентам за пользование микрозаймом по договору № № составила <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неоплаченная ответчиками задолженность по процентам за пользование микрозаймом по договору № № составила <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнения обязательств, оснований, по которым ответчики подлежат освобождению от исполнения обязательств, суду не предоставлено и не приведено.

Расчет задолженности по займу, процентов по договору приведен истцом в соответствующих письменных документах.

Указанный расчет судом признается верным, поскольку содержит ясную, полную и достоверную информацию о размерах долга, в том числе, основного долга, процентов за пользование микрозаймом и полностью соответствует графику внесения платежей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров микрозайма, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата какой-либо части основной суммы микрозайма, истец вправе начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы микрозайма и процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не представил в суд возражений относительно заявленного иска, а также доказательств, опровергающих те обстоятельства, на которые ссылается истец.

Таким образом, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. равна по основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование микрозаймом по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейка, задолженность по пене за просрочку платежей по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки; задолженность по договору микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ. равна по основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование микрозаймом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, по пене за просрочку платежей по договору микрозайма за период с по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. равна по основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование микрозаймом по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейку, по пене за просрочку платежей по договору микрозайма за период с по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей.

По указанным основаниям, заявленные исковые требования в части взыскания с Давыдова А.В. в пользу МФО «Содействие» задолженности по договорам микрозайма № № ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно карточке учета № № от ДД.ММ.ГГГГ года, сообщения МРЭО ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ года, копии ПТС, заложенный автомобиль № принадлежит Давыдовой Л.Е.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По указанным основаниям исковые требования об обращении взыскания на автомобиль марки № установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МФО «Содействие» к Давыдову ФИО13, Давыдовой ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Давыдова ФИО15 в пользу ООО МФО «Содействие» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: задолженность но основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование микрозаймом по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, задолженность по пене за просрочку платежей по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Давыдова ФИО16 в пользу ООО МФО «Содействие» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: задолженность по основной сумме микрозайма в <данные изъяты>) рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> задолженность по пене за просрочку платежей по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Давыдова ФИО17 в пользу ООО МФО «Содействие» задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: задолженность по основной сумме микрозайма в размере <данные изъяты>) рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, задолженность по пене за просрочку платежей по договору микрозайма за период с по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль марки № установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать с Давыдова ФИО18 в пользу ООО МФО «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: