Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2011 ~ М-488/2011 от 15.09.2011

Дело № 2-586/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретаре Базаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеенко Г.Ф., Панфиловой Я.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы # по Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является земельный участок с кадастровым номером # площадью 506 кв.м, без установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, предназначенный для коллективного садоводства, расположенный по адресу: ....

Агеенко Г.Ф. и Панфилова Я.Ю. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России # по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Я., последовавшей Дата.

В обоснование исковых требований истцы указали, что спорный земельный участок был приобретен по договору купли – продажи от Дата на имя истца Агеенко Г.Ф., но данный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов Агеенко Г.Ф. и Я., поэтому в правоподтверждающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю от Дата указано, что спорный земельный участок принадлежит истцу Агеенко Г.Ф. и Я. на праве общей совместной собственности. При жизни Я. завещал всё своё имущество жене Агеенко Г.Ф. После его смерти, последовавшей Дата, наследство приняли истец Агеенко Г.Ф. по завещанию и несовершеннолетняя дочь Панфилова Я.Ю., имевшая право на обязательную долю в наследстве. Истцы получили свидетельства о праве на наследство на движимое и недвижимое имущество, оставшееся после смерти Я. Однако, нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного земельного участка в связи с наличием противоречий в документах, подтверждающих право собственности истца Агеенко Г.Ф. и наследодателя на спорный земельный участок. Иск заявлен в связи с тем, что истцы приняли наследство после смерти Я., но не могут оформить право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Истцы, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики - Межрайонная инспекция ФНС России # по Свердловской области Территориальное управление Росимущества по Свердловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Е., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как видно из нотариально удостоверенного договора от Дата Агеенко Г.Ф. купила у С. земельный участок ..., размером 506 кв.м, за 00. (неденоминированных) руб., уплаченных полностью при подписании договора (л.д. 32).

Доводы истца Агеенко Г.Ф. о приобретении спорного земельного участка в период брака с Я. подтверждены свидетельством о заключении брака Дата (л.д. 16).

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона №137-ФЗ от 25.10.2001года «О введении действие Земельного кодекс Российской Федерации признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Из свидетельства о праве собственности на землю серии #. #, регистрационный # от Дата видно, что на основании постановления главы МО «...» от Дата # в общую совместную собственность Агеенко Г.Ф. и Я. передан земельный участок # площадью 506 кв.м на территории .... Данное свидетельство соответствует форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (л.д. 27–29).

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка от Дата в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о праве собственности истца Агеенко Г.Ф. на спорный земельный участок.

Факт смерти Я., последовавшей Дата, подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, суд приходит к выводу, что ко дню смерти Я. – Дата спорный земельный участок находился в совместной собственности супругов Агеевых.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание положения п. 4 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации о равенстве долей супругов при определение доли каждого в праве общей совместной собственности суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти Ю. подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на спорный земельный участок.

В силу ст. 527 раздела VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 01.03.2002, и в силу ст. 1111 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом в ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года было установлено, что для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из завещания, составленного Дата, следует, что Я. всё своё имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал истцу Агеенко Г.Ф. (л.д. 18).

Принимая во внимание свидетельство о рождении Дата Я.Ю., родителями которой являются Я. и Агеенко Г.Ф., суд приходит к выводу, что на день смерти Я. – Дата, его дочь Я.Ю. не достигла совершеннолетия (л.д. 17).

В настоящее время Я.Ю. изменила фамилию на «Панфилова», что подтверждается справкой с места жительства.

В соответствии со ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные) наследовали, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из наследственного дела #, заведенного после смерти Я., последовавшей Дата, усматривается, что Агеенко Г.Ф. и Я.Ю. обратились к нотариусу с заявлениями, в которых просили выдать свидетельства о праве на наследство. При выдаче свидетельств о праве на наследство, состоящее из недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств и ценных бумаг доля наследницы по завещанию – Агеенко Г.Ф. была определена в размере 4/6 частей, а обязательная доля в наследстве несовершеннолетней дочери наследодателя – Я.Ю. – в размере 2/6 частей.

Оценивая собранные делу доказательства в их совокупности, учитывая долю пережившей супруги в праве общей собственности на спорный земельный участок, правила определения обязательной доли в наследстве, содержащиеся в ст. ст. 532, 535 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, суд приходит к выводу, что в порядке наследования право собственности Я. на спорный земельный участок перешло в собственность истца Агеенко Г.Ф. в 4/12 долях, что равно 1/3 доле, а в собственность Панфиловой Я.Ю. – в 2/12 долях (1/6 доли).

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о признании за Агеенко Г.Ф. права собственности на спорный земельный участок в 1/3 доле в порядке наследования по завещанию после смерти Я., а также о признании за Панфиловой Я.Ю. права собственности на спорный земельный участок в 1/6 доле в порядке наследования по закону после смерти Я.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 4 ст. 16 Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе в отношении спорного земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти Я., последовавшей Дата, право собственности в 1/2 доле на земельный участок с кадастровым номером # площадью 506 кв.м, расположенный по адресу: ...

Признать за Агеенко Г.Ф., Дата года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти Я., последовавшей Дата, право собственности в 1/3 доле на земельный участок с кадастровым номером # площадью 506 кв.м, расположенный по адресу: ...

Признать за Панфиловой Яной Юрьевной, Дата года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Я., последовавшей Дата, право собственности в 1/6 доле на земельный участок с кадастровым номером # площадью 506 кв.м, расположенный по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Агеенко Г.Ф. и Панфиловой Яны Юрьевны на земельный участок с кадастровым номером # площадью 506 кв.м, расположенный по адресу: ..., а также для внесения изменений в сведения в государственном кадастре недвижимости о правообладателе недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (составления мотивированного решения суда).

Мотивированное решение суда составлено Дата.

Судья: подпись