Решение по делу № 5-325/2015 от 19.05.2015

№ 12-325/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении жалобы
ДД.ММ.ГГГГ	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., ознакомившись с жалобой Семанова В. Е. на постановление инспектора 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску Синицкого А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску Синицкого А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Семанов В.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФЫ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Семановым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Архангельска подана жалоба на вышеуказанное постановление с просьбой о его отмене.

Изучив жалобу и представленные по запросу суда материалы дела, судья считает необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов приложенных к жалобе, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получено Семановым В.Е. в указанный день, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Согласно входящему штемпелю жалоба подана заявителем через приемную Октябрьского районного суда г.Архангельска ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В нарушение указанного положения к жалобе Семановым В.Е. не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. В связи с изложенным, жалоба Семанова В.Е. в настоящее время не может быть рассмотрена и подлежит возврату её подателю.

Данное обстоятельство не лишает Семанова В.Е. возможности вновь обратиться с жалобой на постановление, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Семанова В. Е. на постановление инспектора 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску Синицкого А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить подателю.

Разъяснить Семанову В.Е., что он вправе вновь обратиться с жалобой на постановление, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья                                                                                                                                      С.В. Демехин

Копия верна: Судья                                                                                                            С.В. Демехин