Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2016 (2-4915/2015;) ~ М-4953/2015 от 23.11.2015

2-595/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Шафоростовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевской А.В., Краевского В.Г. к ООО «Строительная компания «СтройСервис» о взыскании неустойки и убытков за нарушение сроков в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Краевская А.В. и Краевский В.Г. обратились в суд с иском к ООО «Строительная компания «СтройСервис» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376796 рублей в пользу каждого, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В настоящее судебное заседание истцы, извещенные надлежащим образом о месте рассмотрения инициированного ими дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Дмитриева А.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится ранее возбужденного по аналогичному исковому заявлению гражданское дело.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится дело № по иску Краевской А.В., Краевского В.Г. к ООО «Строительная компания «СтройСервис» о взыскании неустойки и убытков за нарушение сроков в долевом строительстве.

Данное исковое заявление аналогично тому, на основании которого было возбуждено настоящее гражданское дело, и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ5 года.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Краевской А.В., Краевского В.Г. к ООО «Строительная компания «СтройСервис» о взыскании неустойки и убытков за нарушение сроков в долевом строительстве, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья