Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2016 от 16.05.2016

Дело № 1-140/2016 (№ 26166276) †††††††††††††††?††††††††††††††

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово от 10 июня 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя - помощника Шарыповского межрайпрокурора Ефименко А.А.,

потерпевшей В.,

подсудимого Ражабов Ф.Д.,

защитника - адвоката Сахнова Е.Ю., представившего удостоверение №1075, ордер №091510,

при секретаре судебного заседания Белоусовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ражабов Ф.Д., <данные изъяты>, не судимого,-

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами подсудимый Ражабов Ф.Д. обвиняется в том, что в утреннее время 1 апреля 2016г. Ражабов Ф.Д. проходил мимо <адрес>, где увидел с торца дома металлический контейнер. В это время у Ражабов возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного металлического контейнера, принадлежащего В. A.M.

Реализуя свои преступные намерения, около 12 часов 30 минут указанных суток Ражабов пришел к указанному дому, к которому в это время на автомобиле с краном манипулятором г/н № регион приехал Л., которого предварительно вызвал к указанному дому Ражабов. Продолжая реализацию задуманного, Ражабов указал Лопатину на металлический контейнер, который необходимо загрузить в автомобиль. Лопатин, заблуждаясь относительно преступности намерений Ражабов, зацепив тросами контейнер с помощью крана, установленного на автомобиле, погрузил металлический контейнер стоимостью 8 000 рублей, с находившемся в нем бывшими в употреблении комодом, пятью оконными рамами со стеклом, коробкой с десятью парами обуви, коробкой с женской одеждой, пятью пустыми картонными коробками, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, в кузов автомобиля. С похищенным имуществом Ражабов Ф.Д. с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следственными органами содеянное подсудимым квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая на то, что он загладил причиненный вред, с подсудимым примирились.

Защитник - адвокат Сахнов Е.Ю. также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен, примирился с потерпевшей.

Подсудимый Ражабов Ф.Д. согласен на прекращение уголовного дела, вину признает, ущерб возмещен, принес потерпевшей свои извинения.

Государственный обвинитель Ефименко А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Ражабов Ф.Д. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, не судимого, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, проживающего с семьей, воспитывающего двоих малолетних детей, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению Ражабов Ф.Д. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения Ражабов Ф.Д. – подписку о невыезде, следует отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 25.09.1993г., металлический контейнер, следует передать В.; СД-диск – хранить в материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ражабов Ф.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ражабов Ф.Д. – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 25.09.1993г., металлический контейнер - передать В.; СД-диск – хранить в материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: