Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2012 ~ М-445/2012 от 25.01.2012

Дело № 2-1234/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** год                                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                           Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                        Гальцевой А.А.,

с участием представителя истца Гальвидес М.А.,

представителя ответчика адвоката Федорашко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Березовскому Константину Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Березовскому К.А. с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобили *** и ***, указав, что *** и *** между Банком и Березовским К.А. были заключены договору кредитования на сумму *** рублей и *** рублей, соответственно.

В счет обеспечения исполнения обязательств по договорам, между Банком и Березовским К.А. были заключены договоры залога транспортных средств: *** от *** на автомобиль ***, *** года выпуска, цвет серо-зеленый, номер двигателя ***; залоговая стоимость автомобиля была определена в сумме *** рублей (70% от стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи *** от ***); *** на автомобиль ***, *** года выпуска, цвет красный, номер двигателя ***, залоговой стоимостью *** рубля (70% от стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи *** от ***).

Обязательства по договорам кредитования исполнялись Березовским К.А. ненадлежащим образом, в связи с чем, решениями Благовещенского городского суда от *** с него в пользу Банка была взыскана задолженность по указанным договорам.

Истец требует обратить взыскание на заложенное имущество: по договору залога транспортного средства *** от *** на автомобиль ***, *** года выпуска, цвет серо-зеленый, номер двигателя ***; залоговой стоимостью *** рублей; по договору залога транспортного средства *** на автомобиль ***, *** года выпуска, цвет красный, номер двигателя ***, залоговой стоимостью *** рубля.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество связаны с тем, что должник задолженность по кредитным договорам не погасил, найти его не представляется возможным.

Представитель ответчика - адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ, суду пояснил, что считает требования Банка необоснованными, не были приняты меры ко взысканию задолженности в денежной форме. Просил рассмотреть дело в соответствии с требованием закона по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Березовский К.А. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика неизвестно. В прядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из дела, между ОАО «МДМ банк» и Березовским К.А. были заключены договору кредитования: *** на сумму *** рублей сроком на 48 месяцев под 10 % годовых; *** - на сумму *** рублей сроком на 60 месяцев под 26 % годовых.

В счет обеспечения исполнения обязательств по указанным договорам, между Банком и Березовским К.А. были заключены договоры залога транспортных средств: *** от *** на автомобиль ***, *** года выпуска, цвет серо-зеленый, номер двигателя ***; залоговая стоимость автомобиля была определена в сумме *** рублей (70% от стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи *** от ***); *** на автомобиль ***, *** года выпуска, цвет красный, номер двигателя ***, залоговой стоимостью *** рубля (70% от стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи *** от ***).

Как следует из пояснений истца, обязательства по кредитным договорам исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Указанный довод истца подтверждается состоявшимися по делам о взыскании задолженности по кредитным договорам решениями Благовещенского городского суда от *** (л.д. 24-30), согласно которым с Березовского К.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от *** в размере *** рубля *** копейки, по кредитному договору от *** - *** рублей *** копеек. Следовательно, обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед судом установлены указанными решениями суда и в порядке ст. 61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом, следует из представленных договоров залога транспортных средств, предметом залога явились автомобили ***, *** года выпуска и ***, *** года выпуска. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ от *** *** (в ред. от ***) «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Учитывая, что залоговая стоимость автомобилей определена сторонами в договорах, не оспорена ответчиком - залогодателем, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля *** в сумме *** рублей, автомобиля *** - *** рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению *** от *** при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Березовскому Константину Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Березовскому Константину Алексеевичу:

По договору залога транспортного средства *** от *** автомобиль легковой *** *** года выпуска, цвет серо/зеленый, номер двигателя *** путем проведения торгов и установить начальную цену продажи заложенного имущества в соответствии с условиями закладной - *** рублей.

По договору залога транспортного средства *** от *** автомобиль легковой *** *** года выпуска, цвет красный, номер двигателя ***, путем проведения торгов и установить начальную цену продажи заложенного имущества в соответствии с условиями закладной - *** рубля.

Взыскать с Березовского Константина Алексеевича в пользу ОАО «МДМ Банк» государственную пошлины в размере *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ***.

Председательствующий                                                                                      Г.В. Фандеева