Решение по делу № 2-105/2018 (2-1102/2017;) ~ M-1067/2017 от 08.12.2017

Дело № 2- 105/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 год                              г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Бронниковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронниковой А.Г. к Секретареву Г.В., Секретаревой Г.М., Секретареву А.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бронникова А.Г. обратилась в суд с иском к Секретареву Г.В., Секретаревой Г.М., Секретареву А.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещение по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истица на основании договора купли-продажи является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 07.08.2013г. она согласилась на просьбу свой знакомой Секретаревой Г.М. зарегистрировать ее супруга Секретарева Г.В. с сыном Секретаревым А.Г. поскольку для трудоустройства супруга необходима была прописка. 01.04.2015г. она также зарегистрировала в своем доме и Секртареву Г.М. Ответчики в дом не вселялись, своих вещей не завозили, какого-либо соглашения о вселении ответчиков в дом, не заключалось. Ответчики членами ее семьи не являются, бремя содержания дома не несут.

В судебном заседании истец Бронникова А.Г. полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, их регистрация была формальной.

Ответчики Секретарева Г.М., Секретарев Г.В., Секретарев А.Г. извещались о дате судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, неоднократно направленные судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст. 117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.п.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истец Бронникова А.Г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15).

Согласно домой книге в <адрес> зарегистрированы: Секретарева Г.М., Секретарев Г.В., Секретарев А.Г. ( л.д.9-14).

Из акта от 09.01.2018г., подписанным соседями и заверенным Управляющим делами Администрации городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ следует что Секретарева Г.М., Секретарев Г.В., Секретарев А.Г. в <адрес> не проживают и никогда не вселялись.

Свидетель Клестова Л.Е. суду пояснила, что живет по соседству. Ответчиков Секретаревых не знает, они в доме истицы не проживали.

Свидетель С.Н.А. дала аналогичные показания.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется. Регистрация ответчиков в доме носила формальный характер.

Таким образом, регистрация ответчиков создает препятствия собственнику в распоряжении вышеуказанным жилым помещением.

Доказательств обратного, ответчиками, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Секретарева Г.М., Секретарев Г.В., Секретарев А.Г., в жилом помещении по адресу: : <адрес>, не проживают, членами семьи собственника не является, личных вещей в указанном жилом доме не имеют, коммунальные платежи не оплачивают, иным образом спорное жилое помещение не содержат, потому прекратили право пользования жилым помещением.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, удовлетворяя требования истцов, суд признает Секретареву Г.М., Секретарева Г.В., Секретарева А.Г. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязывает полномочный орган снять их с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бронниковой А.Г. к Секретареву Г.В., Секретаревой Г.М., Секретареву А.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Секретарева Г.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Секретареву Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Секретарева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять Секретарева Г.В. , Секретареву Г.М. Александра Геннадьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан

Судья                                    З.А. Вагапов

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2018г.