Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2010 ~ М-2524/2010 от 17.06.2010

Дело №2-2964/2010

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Котова Г.П.

При секретаре Туровой М.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пашуткина А.Г. к Гаврилову А.А. о взыскании долга,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Пашуткин А.Г. обратился в суд с иском к Гаврилову А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 17.12.2009г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг 180000 до 31.03.2010г. Поскольку ответчик долг не вернул, неоднократные требования о возврате проигнорировал, просит взыскать с Гаврилова А.А. 180000 руб., с начислением на эту сумму процентов по договору займа исходя из учётной ставки банковского процента в размере 7,75% годовых начиная с 01.04.2010г. по 04.06.2010г., и процентов за неправомерное удержание суммы займа исходя из учётной ставки банковского процента в размере 7,75% годовых начиная с 05.06.2010г. по день реального исполнения обязательства, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Осин И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Гаврилов А.А., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что по договору займа (л.д.5) 17.12.2009г. истец передал ответчику, 180000 руб., которые ответчик обязался возвратить до 31.03.2010г.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт уклонения ответчика от выполнения условий договора займа подтверждается объяснениями представителя истца.

Поскольку ответчик, в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставил, то суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов.

Частью 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», базовая сумма МРОТ, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с 01.01.2001г. установлена в размере 100 руб.

Поскольку сумма займа, полученная ответчиком по договору превышала установленный Законом пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, то в указанный договор предусматривает проценты, в силу чего требование истца о начислении на сумму долга процентов по договору займа исходя из учётной ставки банковского процента в размере 7,75% годовых начиная с 01.04.2010г. по 04.06.2010г., что в денежном эквиваленте составляет 2480 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению.

В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, равного 7,75%, начиная со дня вступления решения в законную силу по дату реального исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 4850 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаврилова А.А. в пользу Пашуткина А.Г. 180000 руб. задолженности по договору займа, 2480 руб. процентов, всего 182480 (сто восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) руб. с начислением на эту сумму 7,75% годовых, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения.

Взыскать с Гаврилова А.А. в пользу Пашуткина А.Г. в возврат госпошлины - 4850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Котов Г.П.