Решение по делу № 2-1705/2016 ~ М-348/2016 от 22.01.2016

                    Дело № 2-1705/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года                                           город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Тамбовской Е.А.,

при секретаре                    Подвирной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.О.А. к Р.Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

А.О.А. обратился в суд с иском к Р.Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере < ИЗЪЯТО > по договору займа – расписки от < Дата >, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >., расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

В судебном заседании представитель А.О.А. – Б.В.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец А.О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Р.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, однако адресат по извещениям за почтовым отправлением не является. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, суд расценивает данные действия как злоупотребление правами, предусмотренными нормами гражданско-процессуального законодательства, и считает его извещенным о времени и месте судебного заседания. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что < Дата > между Р.Ю.В. и А.О.А. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > в долг на срок до < Дата >; в случае невозврата суммы долга в срок до < Дата > с < Дата > договором предусмотрено, что на сумму долга подлежат начислению проценты в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается подписью Р.Ю.В. в договоре-расписке от < Дата >.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя А.О.А., ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – < ИЗЪЯТО >, процентам за пользование чужими денежными средствами – < ИЗЪЯТО >. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет сумм непогашенного основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, обоснован, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

      С учетом изложенного, суд полагает возможным требования А.О.А. удовлетворить и взыскать с Р.Ю.В. в возмещение долга по договору займа от < Дата > задолженность в размере < ИЗЪЯТО >, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск А.О.А. к Р.Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

     Взыскать с Р.Ю.В. в пользу А.О.А. в возмещение долга по договору займа от < Дата > задолженность в размере < ИЗЪЯТО >, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2016 года.

Судья: