Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1037/2019 от 15.10.2019

Дело №2-1043/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2019 года суд Центрального района г. Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя ответчика по доверенности Кудряшова А.В., представителей истца по доверенностям Морозова А.А. и Герасимовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Скляровой Н.Д. Кудряшова А.В. о приостановлении исполнительного производства, а также исполнения по решению суда по делу по иску УИЗО Администрации городского круга г. Воронеж к Скляровой Надежде Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15 апреля 2019 года частично удовлетворены требования УИЗО Администрации городского округа г. Воронеж к Скляровой Н.Д. о взыскании неосновательного обогащения. Решение суда вступило в законную силу. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист и 08.10.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП Советским РОСП г. Липецка. Ответчиком подано заявление о пересмотре решения суда от 15 апреля 2019 года по вновь отрывшимся обстоятельствам, дело назначено к рассмотрению на 21 ноября 2019 года.

Представитель должника полагая, что подача такого заявления является основанием для приостановления исполнительного производства, обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с соответствующим заявлением.

В судебном заседании Кудряшов А.В., действуя по доверенности от ответчика Скляровой Н.Д., свое заявление о приостановлении исполнительного производства поддержал, пояснил изложенное.

Представители УИЗО Администрации городского округа г. Воронеж по доверенностям Морозов А.А. и Герасимова С.И. против удовлетворения заявления возражали, представили суду письменные возражения, доводы которых поддержали.

Советский РОСП г. Липецка извещен надлежащим образом, не направил в суд своего представителя.

Суд, выслушав мнение сторон исполнительного производства, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основания, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, указаны в ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 39 Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом и в иных случаях, предусмотренных в ст. 40 данного Закона. Таким образом, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом (подпункт 4 ч. 1 ст. 39 Закона).

В абзаце 4 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Между тем, применительно к части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда. Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований.

Целью приостановления исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" является недопущение фактического исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом. Таким приостановлением исполнительного производства должен обеспечиваться баланс соблюдения прав и законных интересов взыскателя и должника.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

При рассмотрении вопроса о приостановлении исполнительного производства должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, поскольку такое приостановление может являться способом затягивания реального исполнения решения и восстановления нарушенного права, что будет противоречить целям правосудия.

Суд полагает, что в данном случае отсутствуют основания для приостановления исполнения судебного акта.

Право должника не исполнять судебный акт, возникнет у него только в случае отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, сама по себе подача заявления о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, в т.ч. и в период рассмотрения этого заявления судом.

Представителем должника не приведено объективных доводов в подтверждение своих требований, то обстоятельство, что должник является пенсионером, само по себе не свидетельствует о наличии объективных оснований для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, суд полагает, что в случае приостановления исполнительного производства, будут нарушены интересы взыскателя, а приостановление исполнительного производства будет противоречить в данном случае целям правосудия.

Руководствуясь ст. ст. 436-440, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление представителя Скляровой Н.Д. по доверенности Кудряшова А.В. о приостановлении исполнения решения суда от 15 апреля 2019 года, а также о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 08 октября 2019 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Советским РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области по исполнительному листу, выданному Центральным районным судом г. Воронежа, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: