Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4481/2014 ~ М-3307/2014 от 10.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Замалиевой Э.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4481/14 по иску Козлова А.А. к ООО «<...>» о взыскании предварительный суммы оплаты товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Козлов А.А. обратился с иском в суд к ООО «<...>» о взыскании предварительный суммы оплаты товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор <номер>. В соответствии с п.1.1 договора ответчик обязался доставить и передать в собственность ему товар, указанный а п.1.2 договора, а именно- арматуру А3 – 6 тонн, а он обязался принять товар и оплатить его стоимость на условиях договора. В соответствии с условиями договора – п. 2.7 он обязан был произвести 100% предоплату товара, которая составляла сумму в размере <...>. Он указанные обязательства выполнил в полном объеме. Согласно счету срок исполнения обязательства ответчиком по доставке и передаче товара составляет три дня после поступления денежных средств на расчетный счет ответчика. Несмотря на получение денежных средств, ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил. Срок просрочки на день подачи иска составил 43 дня. Более того, не выходит на связь, не реагирует на телефонные звонки и отсутствует по адресу, указанному в договоре. Он направил ответчику претензию <дата>, однако ответа не последовало. В соответствии с законом о защите прав потребителя с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <...> И компенсация морального вреда в сумме <...>.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ООО «<...>», представитель не явился, извещен. Мнение ответчика суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено доказательствами, между истцом Козловым А.А. и ООО «<...>» был заключен договор <номер> от <дата>.(л.д.5-6)

В соответствии с п.1.1 договора ответчик ООО «<...>» обязался поставить и передать в собственность истца Козлова А.А. товар, указанный в п.1.2 договора, а именно- арматуру А3 – 6 тонн, а истец обязался принять товар и оплатить его стоимость на условиях договора.

В соответствии с условиями договора – п. 2.7 истец обязан был произвести 100% предоплату товара, которая составляла сумму в размере <...>, что следует также из выставленного счета <номер> от <дата>. (л.д.8)

Истец указанные обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.(л.д.11)

Согласно счету срок исполнения обязательства ответчиком по доставке и передаче товара составляет три дня после поступления денежных средств на расчетный счет ответчика. (л.д.8)

Несмотря на получение денежных средств, ответчик ООО «<...>» свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

А потому требования истца о возврате суммы, уплаченной за товар в размере <...> подлежит удовлетворению.

На основании ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит взыскать неустойку за 43 дня просрочки товара в сумме <...>, с представленным расчетом суд согласен, ответчиком расчет не оспорен, а потому с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <...>.

Также истец заявил требование о компенсации морального вреда в сумме <...>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

<...> Суд полагает, что следует удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере <...>. Данная сумма будет являться, в данном случае, разумной и справедливой.

Кроме того, истец обращался к ответчику с претензией.

В соответствии с п. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит также взысканию сумма штрафа в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Козлова А.А. с ООО «<...>» суммы за товар в размере <...>, неустойку в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, штраф в сумме <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья