Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2014 от 13.03.2014

Дело № 5-55/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 13 марта 2014 года

Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,

с участием Соболева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 К РФ о АП, в отношении Соболева С.Н., родившегося **.**.**** в с. П. О. района Н. области, гражданина Р., зарегистрированного по адресу: п.Самусь ЗАТО Северск Томской области, ул. Н., **-**, проживающего по адресу: п. А. ЗАТО С. Т. области, ул. К., **-**,

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2014 года в 13 часов 40 минут Соболев С.Н., находясь в общественном месте, у дома № ** по ул. П. в п. А. ЗАТО С. Т. области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и продемонстрировал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался проследовать в патрульный автомобиль в целях составления протокола по делу об административном правонарушении, то есть оказал неповиновение законным требованиям.

В судебном заседании Соболев С.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Вина Соболева С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом № ** от 11 марта 2014 года об административном правонарушении (л.д.1);

-рапортом старшего полицейского РП ОВО по ЗАТО Северск Томской области Б. о том, что 11 марта 2014 года в 13 часов 15 минут, находясь на маршруте патрулирования в автопатруле № ** в п. А. ЗАТО С. Т. области совместно со старшим сержантом полиции К., получил сообщение от дежурного УМВД проследовать по адресу: ул. П., **. На месте в 13 часов 20 минут к ним обратилась гр. З., указав на гражданина, который громко выражался нецензурной бранью в здании поликлиники, а позднее и на улице у дома № ** по ул. П. в п. А. ЗАТО С. Т. области. На их неоднократные законные требования прекратить противоправные действия гражданин не реагировал, отказывался проследовать в патрульный автомобиль. Была установлена его личность, им оказался Соболев С.Н., **.**.**** года рождения. В соответствии со ст. 20 Федерального закона № 3 «О полиции», к последнему была применены специальные средства. В отношении Соболева С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 К РФ о АП (л.д. 3);

-протоколом о доставлении, согласно которому 11 марта 2014 года в 14 часов 00 минут в помещение опорного пункта п. А. ЗАТО С. Т. области был доставлен Соболев С.Н. (л.д. 4);

-протоколом об административном задержании, из которого следует, что 11 марта 2014 года в 14 часов 00 минут был задержан Соболев С.Н., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 К РФ о АП (л.д. 5);

-письменными объяснениями свидетеля З., которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 К РФ о АП, указала, что 11 марта 2014 года в 13 часов 40 минут находилась возле поликлиники по адресу: ул. П., ** в п. А. ЗАТО С. Т. области. В ее присутствии гр. Соболев С.Н., **.**.**** года рождения, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции потребовали от него прекратить противоправные действия, но Соболев С.Н. не реагировал. После чего сотрудники полиции объявили Соболеву С.Н., что он задержан и в отношении него будет составлен протокол по ст. 20.1 К РФ о АП. В целях составления протокола сотрудники полиции попросили Соболева С.Н. проследовать в патрульный автомобиль, на что тот ответил отказом. Тогда сотрудники полиции предупредили, что если Соболев С.Н. не проследует в патрульный автомобиль, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. На данные требования Соболев С.Н. также не отреагировал и попытался убежать (л.д. 6);

-письменными объяснениями свидетеля С., полностью по своему содержанию совпадающими с показаниями свидетеля З. (л.д. 7);

-письменными объяснениями свидетеля Ш., который после предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 К РФ о П, разъяснения ему прав понятого по ст. 25.7 К РФ о АП, указал, что 11 марта 2014 года в 15 часов в его присутствии гр. Соболев С.Н., **.**.**** года рождения, был ознакомлен с материалами по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 К РФ оАП. Соболеву С.Н. было объявлено время и место рассмотрения данного материала, было предложено расписаться, последний от подписи отказался (л.д. 8);

-письменными объяснениями свидетеля Р., аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля Ш. (л.д. 9);

-письменными объяснениями самого Соболева С.Н., в которых он указал, что 11 марта 2014 года около 13 часов находился в помещении поликлиники п. А. ЗАТО С. Т. области по адресу: ул. П., **, где у него произошел скандал с З. В ходе конфликта он громко выражался нецензурной бранью. На место прибыли сотрудники полиции, которые объявили ему о задержании за совершение административного правонарушения. Вместе с сотрудниками полиции он вышел на улицу, где продолжил громко выражаться нецензурной бранью, так как находился в возбужденном состоянии. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в служебный автомобиль, но он отказался. Тогда сотрудники полиции предупредили, что применят в отношении него физическую силу и специальные средства. Данное предупреждение он не воспринял и попытался уйти, при этом осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции, которые являются представителями власти (л.д. 10).

Действия Соболева С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 К РФ о АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Соболева С.Н., состояние его здоровья.

В частности, признание Соболевым С.Н. вины в совершении правонарушения, наличие у него постоянного места жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 К РФ о АП. Также суд принимает во внимание и состояние здоровья Соболева С.Н., наличие у него заболевания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 К РФ о АП признает повторное совершение Соболевым С.Н. однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении Соболеву С.Н. наказания в виде административного ареста, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 К РФ о АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Соболева С.Н., родившегося **.**.****, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 К РФ о АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 11 марта 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.Л. Роммель