Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2017 от 20.07.2017

№ 2-2922/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000руб. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора. В связи с этим, истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По условиям договора заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней. ФИО1 не погасила задолженность в срок.

Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 93 732 рублей 12 копеек, из которых 60 779 рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу, 22 473 рублей 77 копеек - просроченные проценты, 10 478 рублей 66 копеек – штрафные проценты за неоплаченные в срок в соответствии с договором суммы. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 011 рублей 96 копеек.

В судебном заседании стороны не присутствовали, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. В письменных пояснениях просила отказать в удовлетворении исковых требований по причине утери кредитной карты и погашением долга.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 60 000руб.

В соответствии со ст.33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнены.

На основании общих условий истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае, если последний нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение положений ст.ст. 56,57 ГПК РФ, ФИО1 не представлено суду доказательств погашения суммы долга. Ссылки ответчика о не заключении с Банком договора от ДД.ММ.ГГГГ так же не подтверждены какими-либо доказательствами.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу, что банк обоснованно заявил требования о взыскании суммы долга. Отсюда следует, что со ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 93 732 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 011 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму долга в размере 93 732 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 011 рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий