Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2609/2019 ~ М-2216/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-2609/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 августа 2019 года гор. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Тесёлкина С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Кузнецову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кузнецову И.А. о взыскании задолженности по договору № *** от 26.02.2015 в размере 637680,17 руб., в том числе задолженности по кредиту в размере 300000 руб., задолженности по процентам в размере 307591,40 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 30088,77 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9576,80 руб., а всего 647256,97 руб.

В обоснование иска указано, что 26 февраля 2015 года ОАО «Лето Банк» заключило с Кузнецовым И.А. договор № ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 руб. на срок по 26.01.2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых.

Свои обязательства по договору банк надлежащим образом выполнил. Однако с 26 июня 2015 года заемщиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

12 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк» (наименование банка «ЛетоБанк» изменено в соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 № 01/16), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № *** от 26.02.2015, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ***, по условиям которого право требования к Кузнецову И.А. по договору № *** от 26.02.2015 на сумму 637680,17 руб. перешло к ООО «Филберт».

Поскольку требование об оплате задолженности, направленное в уведомлении об уступке права требования, Кузнецовым И.А. не исполнено, ООО «Филберт» просит взыскать задолженность по договору № *** от 26.02.2015 в размере 637680,17 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 300000 руб., задолженность по процентам в размере 307591,40 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 30088,77 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9576,80 руб., а всего 647256,97 руб.

Так как требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые не исполняются, и на документах, подтверждающих задолженность по договору, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, включая отзыв финансового управляющего Кузнецова И.А. - Кудрявцева Н.М. с требованием об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду признания ответчика несостоятельным (банкротом), приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2019 по делу № А52-927/2019 Кузнецов И.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 06 декабря 2019 года.

Учитывая, что исковое заявление по настоящему делу поступило 21 июня 2019 года, то есть после даты введения реструктуризации долгов и после признания Кузнецова И.А. банкротом, то исковое заявление ООО «Филберт» о взыскании с Кузнецова И.А. задолженности по договору не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по приведенным выше основанием, в связи с чем, суд оставляет его без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ООО «Филберт» реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Псковской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А52-927/2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Кузнецову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение с требованием о взыскании задолженности по договору в Арбитражный суд Псковской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А52-927/2019.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.М. Тесёлкина