Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2013 ~ М-87/2013 от 15.01.2013

                                                                                               Дело № 2-396/2013                                          

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Рыбцовой Д.Д.,

рассмотрев 06 февраля 2013 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖЭУ-43» к Пометельниковой фио5 Пометельникову фио6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЖЭУ-43» обратилось в суд с данным иском к Пометельниковой фио5 Пометельникову фио6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указав, что ООО УК «ЖЭУ-43» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Пометельникова Т.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи нанимателя: Пометельников С.Н., которые в соответствии с действующим жилищным законодательством обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг вносится ежемесячно десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчики данные требования закона не выполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 70268 рублей 15 копеек.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг на основании действующего жилищного законодательства взимается пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления, установленного срока оплаты. За период с 01 марта 2010 года по 01 октября 2012 года размер пени составляет 8657 рублей 05 копеек.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков с Пометельниковой Т.В., Пометельникова С.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 70268 рублей 15 копеек, сумму пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО УК «ЖЭУ-43» в размере 8657 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в пользу ООО УК «ЖЭУ-43» с ответчиков в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 2597 рублей 76 копеек.

Представитель истца ООО «УК «ЖЭУ-43» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики Пометельникова Т.В., Пометельников С.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность но обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Пометельникова фио5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета от 11 декабря 2012 года (л.д.5).

Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы: Пометельников фио6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой, выданной Муниципальным бюджетным учреждением Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 марта 2010 года по 01 октября 2012 года за услугу водоотведение в размере 4692 рубля 14 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 марта 2010 года по 01 февраля 2011 года за услугу вывоз тбо в размере 436 рублей 95 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 марта 2010 года по 01 октября 2012 года за услугу горячее водоснабжение в размере 13406 рублей 45 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 марта 2010 года по 01 февраля 2011 года за услугу лифт в размере 861 рубль 48 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 марта 2010 года по 01 октября 2012 года за услугу отопление в размере 25214 рублей 69 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 марта 2010 года по 01 октября 2012 года за услугу содержание и ремонт жилья в размере 19926 рублей 73 копейки,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 марта 2010 года по 01 февраля 2011 года за услугу то вдго в размере 37 рублей 08 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 марта 2010 года по 01 февраля 2011 года за услугу управление в размере 115 рублей 38 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 марта 2010 года по 01 октября 2012 года за услугу холодное водоснабжение в размере 4450 рублей 05 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 сентября 2012 года по 01 октября 2012 года за услугу электроснабжение в размере 1127 рублей 20 копеек, что подтверждается справкой о наличии задолженности № 40963 от 11 декабря 2012 года (л.д. 6).     

На момент рассмотрения данного спора каких-либо доказательств того, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг исполнены в полном объеме либо в части, суду представлено не было.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 8,25%.

Размер пени в сумме 8657 рублей 05 копеек, подтверждается расчетом пени за просрочку платежей по состоянию на 11 декабря 2012 года, которая также подлежит взысканию с ответчиков (л.д. 7).

Суд принимает расчёт пени, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществляет ООО УК «ЖЭУ-43» что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 17.09.2007 года (л.д. 8-9).

В виду данных обстоятельств, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков Пометельниковой Т.В., Пометельникова С.Н. в пользу ООО УК «ЖЭУ-43» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 70268 рублей 15 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги 8657 рублей 05 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом с ООО «Аспект» был заключен агентский договор № 01/12 от 02.05.2012 года на взыскание дебиторской задолженности с населения (л.д. 14-15).

Согласно платежному поручению № 1899 от 15.11.2012 года истцом в счет исполнения агентского договора от 02.05.2012 года было оплачено 43 000 рублей, в том числе 1 000 рублей за подачу искового заявления к должникам (л.д. 12).

Таким образом, суд считает ходатайство истца обоснованным, и взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей, в равных долях по 500 рублей с каждого.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 2597 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 18.01.2013 года истцу на основании ст.ст. 333.20, 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в доход государства в размере 2597 рублей 76 копеек, то есть по 1298 рублей 88 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО УК «ЖЭУ-43» к Пометельниковой фио5, Пометельникову фио6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пометельниковой фио5 Пометельникова фио6 в пользу ООО УК «ЖЭУ-43» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 70268 рублей 15 копеек, сумму пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 8657 рублей 05 копеек.

Взыскать с Пометельниковой фио5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пометельникова фио6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО УК «ЖЭУ-43» расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, в равных долях по 500 рублей с каждого.

Взыскать с Пометельниковой фио5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пометельникова фио6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 2597 рублей 76 копеек, то есть по 1298 рублей 88 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              И.С. Шамарина