Решение по делу № 2-3676/2013 ~ М-2971/2013 от 24.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 13 сентября 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании членом семьи нанимателя ФИО1 о признании права пользования квартирой № <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя нанимателя ФИО1, ей была предоставлена в пользование квартира <адрес>. На основании приказа об изменении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ., ранее значившемуся адресу: <адрес>, изменен на адрес: <адрес>. ФИО1 является матерью ФИО2 Истец ФИО2 в спорном жилом помещении проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, истец ФИО3 в спорном жилом помещении проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истцы проживают в квартире <адрес>, несут бремя содержания, другого жилья не имеют.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица МКУ «ТГИК» ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Администрация г. Тюмени, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истцов, представителя истца, представителя третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес> была предоставлена ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на основании приказа об изменении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ ранее значившемуся адресу: <адрес>, изменен на адрес: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что истцы проживают в квартире постоянно, сначала вместе с ФИО1, потом одни и живут в ней по настоящее время, несут бремя ее содержания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые так же подтверждены материалами дела.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что истцы вселились в комнату № на <адрес>, не самоуправно, а в качестве члена семьи нанимателя – ФИО1, которой данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., каких – либо нарушений или злоупотреблений при вселении они не допустили, несут бремя нанимателя жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги, проживают в нем постоянно, вместе с членами своей семьи.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО2, ФИО3 членами семьи нанимателя ФИО1, ссылаясь на положения ст. 69 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Таким образом, поскольку истцы занимает <адрес> в доме муниципального жилищного фонда на законном основании, то суд считает возможным признать за ФИО2, ФИО3 право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 672 ГК РФ, 69 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░2, ░░░3.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░