Приговор по делу № 1-257/2019 от 13.02.2019

Уголовное дело (№)г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    

г.Комсомольск-на-Амуре                         15 марта 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

защитника адвоката Гридаева В.С.,

подсудимого Остапенко А.В.,

при секретаре Лян Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Остапенко А. В., (иные данные)

    15.08.2016г. приговором мирового судьи судебного района «(адрес) г.Комсомольск-на-Амуре по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу (дата),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    10.10.2018г. (более точное время установить не представляется возможным), Остапенко А.В., находясь в районе полей около поселка (адрес), обнаружил дикорастущие кусты конопли, и, заведомо зная, что данные растения являются наркотикосодержащими, умышлено присвоил их, после чего также умышленно, незаконно, принес их в арендованный им гараж (№) в автокооперативе «(иные данные) (адрес) (иные данные) (адрес), где с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, измельчил листья растения и поместил в пластиковую тару, залил ацетоном, после чего с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, умышлено незаконно хранил в гараже (№), расположенном в (иные данные) по (адрес) (иные данные) (адрес), до момента изъятия 11.10.2018г. в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут, когда при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство кустарного изготовления каннабис (марихуана), количество которого в высушенном виде составило 38,7г, что относится к значительному размеру.

    В судебном заседании подсудимый Остапенко А.В. заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат Гридаев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Учитывая, что подсудимый Остапенко А.В. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что Остапенко А.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

    Действия Остапенко А.В. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

Остапенко А.В. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.87).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение Остапенко А.В. (л.д.30).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Остапенко А.В. преступления, с учетом личности виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без назначения наказания, связанного с лишением свободы, и о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Остапенко А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307 - ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Остапенко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Возложить на Остапенко А.В. обязанность в течении 5 суток после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Остапенко А.В. не избирать.

    Вещественные доказательства: (иные данные).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                     Станкевич К.К.

1-257/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Филиппова Татьяна Витальевна
Ответчики
Остапенко Андрей Владимирович
Другие
Гридаев Виталий Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Судья
_Станкевич Константин Константинович
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
centralny--hbr.sudrf.ru
13.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
13.02.2019Передача материалов дела судье
19.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.03.2019Судебное заседание
15.03.2019Судебное заседание
18.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2019Дело оформлено
18.06.2019Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее