Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2017 ~ М-290/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-558/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Любытино Новгородской области     07 апреля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Тихановой А.А.,

с участием представителя ответчика Андреева С.А. - Никандрова А.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андрееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Андрееву ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени, судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что 07 марта 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Андреевым ФИО9 был заключен кредитный договор № № (далее Кредитный договор), согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заёмщиком не позднее чем через 120 месяцев от даты фактической выдачи кредита, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года ответчик обязан обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графе платежей.

Кредит был предоставлен ответчику путём перечисления денежных средств на расчётный счет ответчика, открытый у истца, что подтверждается выписками по счёту.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик кредит в полном объёме до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил, что подтверждается выписками по лицевому счёту.

В соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплатить истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 23 декабря 2016 года задолженность ответчика составляет 2 360 618 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по срочному основному долгу в размере 828 267 рублей 93 копейки, задолженность по просроченному основному долгу в размере 76 952 рубля 15 копеек, задолженность по срочным процентам в размере 1 325 рублей 23 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 362 140 рублей 85 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 13 829 рублей 63 копейки, задолженность по штрафным санкциям на просроченный основной долг в размере 172 870 рублей 48 копеек, задолженность по штрафным санкциям на просроченные проценты в размере 905 323 рубля. В связи с чем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 декабря 2016 года и судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Мубарашкина А.А. не явилась, в заявлении направленном в суд указала, что поддерживает иск по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит рассмотреть иск без участия представителя истца.

Ответчик Андреев ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с его представителем.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Андреева ФИО11 – Никандров А.С. исковые требования признал частично, считает, что не погашенный долг составляет не указанную в расчёте сумму, а меньше. Свой расчёт в суд не представил. Его доверитель фактически не мог выплачивать кредит, вносить установленные графиком платежей суммы, по независящим от него обстоятельствам, а именно из-за банкротства ОАО «Пробизнесбанк». Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, так как он является явно завышенным.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 07 марта 2012 года между Банком (Кредитор) и ответчиком Андреевым ФИО13 был заключён кредитный договор № № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Андрееву ФИО12 кредит на неотложные нужды в размере 1 000 000 рублей (п.1.1), путём перечисления денежных средств на счёт Заёмщика в Банке № № (п. 2.1) на условиях уплаты процентов за пользованием кредитом 0, 08 % в день согласно графику платежей (п. 1.3), а Андреев ФИО14 обязался в сроки и порядке, предусмотренным кредитным договором не позднее чем через 120 месяцев возвратить сумму кредита и сумму процентов за пользование им (п. 1.2) (л.д. 18-19).

Кредит на сумму 1 000 000 рублей был предоставлен банком заемщику 07 марта 2012 года в соответствии с его заявлением и был зачислен на расчетный счет заемщика, открытый у истца (л.д. 29).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако заёмщик Андреев ФИО15 свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом.

Сумма, указанная в требовании до настоящего времени заемщиком и поручителем не выплачена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 07 марта 2012 года (л.д. 8-15).

В соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2072 от 12 августа 2015 года у истца отозвана лицензия на осуществлении банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 28 октября 2015 года истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него запущена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска истцом заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору.

Судом проверен расчет задолженности, процентов и пени по кредитному договору № 774-34158475-810/12ф и признан верным. Ответчик своего расчёта задолженности по кредитному договору суд не представили.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.4.2. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Представитель ответчика ходатайствовал перед судом о снижении неустойки начисленной истцом Андрееву ФИО16

Суд учитывает, не принятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, ответчик не выплачивал кредит в полном объеме с августа 2015 г., а истец обратился в суд в марте 2017 года, и признавая неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер начисленной неустойки (пени) по просроченному долгу до 30000 руб., и по просроченным процентам до 40000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика задолженность по срочному основному долгу в размере 828 267 рублей 93 копейки, задолженность по просроченному основному долгу в размере 76 952 рубля 15 копеек, задолженность по срочным процентам в размере 1 325 рублей 23 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 362 140 рублей 85 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 13 829 рублей 63 копейки, 30 000 рублей – пени по просроченному основному долгу и 40 000 рублей – пени по просроченным процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева ФИО17 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОГРН 1027700508978) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2012 года из которых основной долг в размере 828 267 рублей 93 копейки, просроченный основной долг в размере 76 952 рубля 15 копеек, срочные проценты в размере 1 325 рублей 23 копейки, просроченные проценты в размере 362 140 рублей 85 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 13 829 рублей 63 копейки, 30 000 рублей – пени по просроченному основному долгу и 40 000 рублей – пени по просроченным процентам, а всего 1 352 515 рублей 79 копеек.

Взыскать с Андреева ФИО18 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 962 руб. 57 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд (п. Любытино) в течение месяца.

Судья    Арсеньева Е.И.