Дело № 2-1902/2016
Поступило в суд 14.07.2016 года
(мотивированное)
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
12 августа 2016 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца Саламатина А.А., представителя ответчика Токмашова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Морозовское» к Савельевой Ю. В., о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов,-
У с т а н о в и л:
ТСН «Морозовское» обратилось в суд с иском к Савельевой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В заявлении указали, что согласно решения общего собрания от 25 марта 2012 года между ТСН «Морозовское» и Савельевой Ю.В. был заключен трудовой договор от 01.10.2013 года, в рамках которого ответчик была принята на должность кассира, в обязанности которого согласно п.7 трудового договора входили прием и хранение денежных средств, поступающих от членов ТСН. В ходе проведения подготовки к ежегодному отчетному общему собранию членов ТСН, стало известно о факте присвоения кассиром Савельевой Ю.В. денежных средств в размере 241 522 руб., принятых ею от членов ТСН за период с 07.01.2014 года по 17.03.2015 года. По данному факту в отношении Савельевой Ю.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, истец был признан потерпевшим. Размер ущерба подтверждается признанием ответчицы, заключением экспертизы №541, проведенной в рамках уголовного дела. Уголовное преследование в отношении Савельевой Ю.В. было прекращено, вследствие акта об амнистии. Добровольно возместить ущерб ответчица отказывается. Просят взыскать с Савельевой Ю.В. в возмещение ущерба 241 522 руб., расходы по составлению искового заявления 3000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Саламатин А.А. – председатель ТСН «Морозовское» уменьшил сумму исковых требований до 216 000 рублей. Пояснил, что 25 522 рубля были выплачены ответчиком. Остальные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше.
Ответчик Савельева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя.
Представитель ответчика Токмашов М.С., действующий на основании ордера и доверенности, будучи предупрежденным судом о правовых последствиях, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания, уточненные исковые требования признал в полном объеме. Требование истца о возмещении судебных расходов считает не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик готова была заключить с истцом мировое соглашение, но ей в этом было отказано.
С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом заявлено требование о возмещении расходов по составлению искового заявления в размере 3000 рублей (л.д.67). Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные выше судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199, 39, 173 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Морозовское» удовлетворить.
Взыскать с Савельевой Ю. В. в пользу Товарищества собственников недвижимости «Морозовское» ущерб в размере 216 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, а всего взыскать 219 000 (двести девятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Савельевой Ю. В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 5360 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья О.В. Лихницкая
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2016 года.