Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2015 от 12.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда <адрес> представление заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Лебёдкина И.В. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора . от 31 марта 2015 года в отношении осужденного Карпова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области,

установил:

заместитель начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Лебёдкин И.В. обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора . от 31 марта 2015 года в отношении осужденного Карпова Д.В.. Указывает на то, что в отношении Карпова Д.В. имеется также приговор . от 23 сентября 2014 года, по которому последний осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ – по совокупности с приговором . от 30 сентября 2013 года, которые не учтены в последнем приговоре о 31 марта 2015 года.

Осужденный Карпов Д.В. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть материал без его участия, указал, что желает воспользоваться услугами защитника по назначению суда.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в судебном заседании не принимал участия. О времени и месте рассмотрения материала о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора извещен.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В., привлеченный в соответствии со ст.51 УПК РФ, просил назначить его подзащитному минимальное наказание.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Наумова С.С. просила разрешить поставленный вопрос в соответствии с положениями общей части УК РФ.

Исследовав представленный материал и личное дело осужденного, выслушав объяснения защитника адвоката Якушева А.В., мнение помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.. суд приходит к следующим выводам.

30 сентября 2013 года Карпов Д.В. осужден приговором . по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 06 июня 2014 года. Приговор вступил в законную силу 28 ноября 2013 года.

Он же осужден приговором . от 23 сентября 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору . от 30 сентября 2013 года и окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен (с учетом постановления . от 20 октября 2014 года, вынесенного в порядке исполнения приговора) с 06 июня 2014 года. В кассационном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением президиума . от 19 ноября 2014 года приговор . от 30 сентября 2013 года отменен.

Вновь постановленным приговором . от 31 марта 2015 года Карпов Д.В. осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по приговору от 31 марта 2015 года совершено Карповым Д.В. с конца 2011 года по 19 декабря 2012 года, а по приговору от 23 сентября 2014 года в конце мая 2014 года.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии с частями 3 и 5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу и одно из преступлений является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Из установленных выше обстоятельств следует, что на момент постановления приговора от 31 марта 2015 года Карпов Д.В. был осужден по приговору от 23 сентября 2014 года (с учетом постановления президиума . от 19 ноября 2014 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к реальному лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, которое не исполнено и это не учтено при постановлении последнего по времени приговора - от 31 марта 2015 года.

При таких данных Карпову Д.В. по приговору от 31 марта 2015 года должно быть назначено окончательное наказание в силу ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить осужденному Карпову Д.В. окончательное наказание по приговору . от 31 марта 2015 года в виде лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору . от 23 сентября 2014 года (с учетом постановления . от 20 октября 2014 года), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 06 июня 2014 года, как это установлено в последнем по времени приговоре.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60, 69 УК РФ, учитывает обстоятельства, установленные при постановлении приговоров, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

По изложенным мотивам представление заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Лебёдкина И.В. в отношении осужденного Карпова Д.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.397-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Лебёдкина И.В. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора . от 31 марта 2015 года в отношении осужденного Карпова Д.В. удовлетворить.

Назначить Карпову Д.В. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний по приговору . от 31 марта 2015 года и по приговору . от 23 сентября 2014 года, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания для Карпова Д.В. исчислять с 06 июня 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья . Д.А. Малинин

.

.