Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7289/2014 ~ М-5766/2014 от 10.07.2014

Дело № <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> сентября 2014 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Варава С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Варава С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» и Варава С.Н. заключили Кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по <данные изъяты> г.

В соответствии с п.п. <данные изъяты>., <данные изъяты>. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. <данные изъяты>. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Cогласно ст. <данные изъяты> ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (четыреста двадцать тысяч двести девяносто пять рублей <данные изъяты> копейка), в том числе:

просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные %% - <данные изъяты> рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на <данные изъяты> г.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит суд расторгнуть Кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенный между Кредитором и Заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик – Варава С. Н.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Варава С. Н., задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. (четыреста двадцать тысяч двести девяносто пять рублей <данные изъяты> копейка), в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные %% - <данные изъяты> рублей; а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» (ОАО) не явился, о слушании дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Варава С.Н. в судебное заседание не явилась, однако был уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. <данные изъяты> ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и Варава С.Н. заключили Кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по <данные изъяты> г.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в соответствии с заключенным кредитным договором Банк выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Заемщик в соответствии с п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> кредитного договора обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах.

Перед банком у ответчика имеется задолженность по состоянию на <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. (четыреста двадцать тысяч двести девяносто пять рублей <данные изъяты> копейка), в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные %% - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору по уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность.

Уведомление истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.<данные изъяты> п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Варава С.Н. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Учитывая положения ст. <данные изъяты> ГК РФ, предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просроченные проценты с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика Варава С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Варава С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенный между Кредитором и Заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик – Варава С. Н..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Варава С. Н., задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., в сумме <данные изъяты> руб. (четыреста двенадцать тысяч сто пять рублей <данные изъяты> копейки), в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные %% - <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Варава С. Н. расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. (семь тысяч триста двадцать один рубль <данные изъяты> копеек).

В удовлетворении остальной части требований ОАО «Сбербанк России» к Варава С. Н. – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение <данные изъяты> дней со дня получения копии решения.

Судья Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: