Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2426/2013 от 22.04.2013

Гр. дело № 2 – 2426/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2013г.                                     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                            Пащенко Е.В.

при секретаре                                    Медниковой Э.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Т.В. к ЮЛ1 о возмещении имущественного ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Т.В. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о возмещении имущественного ущерба и морального вреда.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 31.05.2013г. на 10-30, о чем стороны были извещены. В судебное заседание истец не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, доказательств невозможности участия в судебном заседании не представила.

Судебное заседание по данному делу в связи с неявкой истца было отложено на 19.06.2013г. на 10-30, о чем стороны были извещены. В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, истец направил телефонограмму о невозможности ее явки в судебное заседание в связи с тем, что она проживает в другом городе.

На обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку истец и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, уважительных причин своей неявки в судебное заседание на 31.05.2013г. и 19.06.2013г. не представили, само по себе нахождение истца в другом городе не может являться уважительной причиной для неявки в судебное заседание, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Киселевой Татьяны Валентиновны к ООО «ГАПП-9» о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киселевой Т.В. к ЮЛ1 о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья            /подпись/                Е.В. Пащенко

Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-2426/2013 Октябрьского районного суда г.Новосибирска.

Судья                    Е.В. Пащенко

Секретарь                Э.В. Медникова