Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2012 ~ М-381/2012 от 15.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-456/2012

пос. Шексна. 02 августа 2012 года

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе

судьи Потапова К.А.,

при секретаре Зайцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации сельского поселения Чуровское Шекснинского района Вологодской области к Арефьевой А.Г., Берсеневу В.С., Виноградовой А.М., Ивановой А.П., Крылову С.А., Лавричевой М.Н., Проничеву Н.А., Полетаеву Г.А., Смирновой В.П., Трепакову Ю.Д. и Цветкову В.П. о признании права муниципальной собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Чуровское Шекснинского района Вологодской области просит суд признать право муниципальной собственности на доли ответчиков Арефьевой А.Г., Берсеневу В.С., Виноградовой А.М., Ивановой А.П., Крылову С.А., Лавричевой М.Н., Проничеву Н.А., Полетаеву Г.А., Смирновой В.П., Трепакову Ю.Д. и Цветкову В.П. о признании права муниципальной собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (земельные доли) размером 11/596** от площади 3 297 га, то есть площадью 60,72 га, расположенные на территории поселения.

В судебном заседании представитель администрации представил суду сведения о том, что все ответчики уже умерли.

Представитель СПК (колхоз) «Нива» в судебном заседании пояснила, что им известно о том, что ответчики уже умерли.

Заслушав объяснения представителяадминистрация сельского поселения Чуровское, представителя СПК (колхоз) «Нива», изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из содержания п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку у суда имеются сведения о том, что все ответчики умерли, производство по делу подлежит прекращению

Руководствуясь 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.