Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6965/2016 ~ М-6222/2016 от 14.06.2016

     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                     Ишковой М.Н.,

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СГ «ХОСКА» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявила иск к ответчику ПАО СГ «ХОСКА» с требованием о взыскании страховой выплаты в размере 50 200 руб., расходов по оценке ущерба в размере 12 000 руб., неустойки в размере 17 570 руб., судебных расходов, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 часов в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО7, управляя автомобилем «Митсубиси Паджеро» №, при выезде на главную дорогу, не уступил дорогу движущемуся транспортному средству, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» № под управлением ФИО8, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в ОАО «СГ «ХОСКА». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен договор цессии. В соответствии с договором право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (в связи с наступлением страхового случая) ПАО СГ «ХОСКА» было передано цедентом ФИО8 – цессионарию ФИО1 при обращении истца в страховую компанию ПАО СГ «ХОСКА» в реализации права на получение страхового возмещения страховщиком было отказано. В соответствии с отчетом ООО «СТАНДАРТ ОЦЕНКА» материальный ущерб составил 50 200 руб. Дополнительно истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 12 000 руб. Неустойка за 35 дней просрочки выплаты составила 17 570 руб. Просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы в сумме 22 266 руб.

Истец ФИО1, извещена, участия в судебном заседании не принимала, направила представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика ПАО СГ «ХОСКА» сумму восстановительного ремонта по ценам РСА дальневосточного региона в размере 36 480 руб., расходы на проведение оценки в размере 12 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 510 руб., штраф в размере 18 240 руб., судебные расходы в размере 22 266 руб..

Ответчик ОАО «СГ «ХОСКА» извещен, в судебное заседание представителя не направил, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, исковые требования не признал. Согласно акту о страховом случае, размер ущерба определен в сумме 23 200 руб., о чем истец был проинформирован.

Третье лицо САО «ВСК» в лице представителя ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил факт страхования ФИО7 в страховой компании САО «ВСК».

Третьи лица ФИО7, ФИО8, извещались, в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая при причинении имущественного ущерба одному потерпевшему в соответствии со ст. 7 названного Закона об ОСАГО составляет сумму 400 000 руб.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 часов в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО7, управляя автомобилем «Митсубиси Паджеро» №, при выезде на главную дорогу, не уступил дорогу движущемуся транспортному средству, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» № под управлением ФИО8, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

ДТП произошло по вине водителя ФИО7, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства от 23 октября 1993 г. N 1090.

В результате ДТП автомобиль «Тойота Королла» А 810 РУ 41 получил механические повреждения, а именно: задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера с правой стороны, а также возможны скрытые повреждения.

Указанные повреждения зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и отражены в справке о ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность водителя ФИО8 застрахована в ПАО СГ «ХОСКА».

Собственником автомобиля «Тойота Королла» № является ФИО8 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен договор цессии. В соответствии с договором право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (в связи с наступлением страхового случая) ПАО СГ «ХОСКА» (ущерб, причиненный Цеденту повреждением а/м «Тойота Королла» №, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) было передано цедетном ФИО8 – цессионарию ФИО1

Для определения материального ущерба ФИО1 обратилась к ООО «Стандарт Оценка» об оценке автомобиля «Тойота Королла» №. Согласно калькуляции и заключению эксперта (отчет ООО «Стандарт Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ), величина причиненного материального ущерба автомобилю «Тойота Королла» №, составила 50 200 руб. Истцом дополнительно понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 12 000 руб.

Давая оценку заключению оценщика, суд исходит из того, что характер механических повреждений автомашины, зафиксированных сотрудником ГИБДД при ее осмотре после аварии, соответствует перечню повреждений и ремонтных работ, установленных и определенных оценщиком, оценка выполнена в соответствии с нормативными документами с описанием методов оценки. Вместе с тем, ответчик в подтверждение иного размера ущерба доказательства суду не представил.

На основании документов, представленных стороной ответчика, страховая компания уведомила истца ФИО1 о том, что ей необходимо получить страховое возмещение в размере 23 200 руб. (согласно акту о страховом случае).

Довод представителя истца о том, что данное сообщение не получено судом признается не состоятельным, в связи с тем, что в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому письмо от ПАО СГ «ХОСКА» получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований и частичной выплатой с ответчика подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 36 480 руб.

        Указанные расходы, связанные с оценкой ущерба, являются для истца убытками, и в соответствии с в п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат возмещению за счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес страховой компании ОАО «СГ «ХОСКА» направил заявление на получение страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ОАО «СГ «ХОСКА» претензию о страховой выплате.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 374 руб. 40 коп. (13 280 руб. х 1% х 48 дней).

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в полном объеме добровольном порядке, с ОАО «СГ «ХОСКА» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 200 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объемом предоставленных представителем правовых услуг, затраченного представителем времени, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СГ «ХОСКА» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб., нотариальные расходы в размере 200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая группа «ХОСКА» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 36 480 руб., расходы по проведению оценки ущерба 12 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 374 руб. 40 коп., штраф в размере 6 640 руб., судебные расходы в размере 13 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 руб., всего взыскать 76 540 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               М.Н. Ишкова