Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-243/2017 от 23.01.2017

Дело № 12-243/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 февраля 2017 года                                           г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Нигматулиной Натальи Александровны Глебова Романа Александровича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 19 октября 2016 года, вынесенное в отношении Нигматулиной Натальи Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 19 октября 2016 года Нигматулина Наталья Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В жалобе, поступившей в Благовещенский городской суд, защитник Нигматулиной Н.А. Глебов Р.А. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что Нигматулина Н.А. не управляла транспортным средством, а, следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Нигматулина Н.А., ее защитник Глебов Р.А., представитель ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступило.

Изучив доводы жалобы, материалы дела с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях    по    делу    об    административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в порядке, предусмотренном статьей 26.11 КоАП РФ.

При вынесении судебного акта мировым судьей эти требования закона были выполнены.

Как усматривается из материалов дела, 03 сентября 2016 года в 02 час. 03 мин. в районе дома № 50 по ул. Мухина в г. Благовещенске Нигматулина Н.А. управляла транспортным средством - автомобилем марки «Suzuki Escudo» государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

      Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 28 АП 585068 от 03.09.2016 г., протоколом 28 АК 096015 об отстранении от управления транспортным средством, актом 28 АО 068641 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 28 АГ 017148 о задержании транспортного средства, рапортом инспекторам ДПС СБ ДПС ГИБДД ИВ от 03.09.2016г., диском и другими материалами дела.

Данные материалы составлены (отобраны) сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Освидетельствование Нигматулиной Н.А. произведено с учетом установленных законом требований, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Нигматулиной Н.А. составило 0,737мг/л.

Вышеприведенные доказательства исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Перечисленные доказательства явились достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеют доказательственную силу по настоящему делу.

Доводы жалобы о том, что Нигматулина Н.А. транспортным средством не управляла, опровергаются материалами дела, в том числе рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ИВ от 03.09.2016г., из которого следует, что экипажем №109 был остановлен автомобиль марки «Suzuki Escudo» государственный регистрационный знак *** под управлением Нигматулиной Н.А.

Оснований для оговора Нигматулиной Н.А. должностным лицом, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение, не установлено.

Мировым судьей были исследованы все обстоятельства совершенного Нигматулиной Н.А. правонарушения и собранные по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка. В ходе судебного разбирательства с достоверностью было установлено событие административного правонарушения и обстоятельства, при которых оно произошло, а также вина Нигматулиной Н.А. в содеянном.

    Действия водителя Нигматулиной Н.А. мировым судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения к административной ответственности Нигматулиной Н.А. не нарушен.

Административное наказание Нигматулиной Н.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1-4.3. КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дела, который в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

В силу ст.ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Нигматулиной Н.А. допущено не было.

Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 19 октября 2016 года, вынесенное в отношении Нигматулиной Натальи Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Нигматулиной Натальи Александровны Глебова Романа Александровича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда                                   Е.С. Диких