Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2015 (2-430/2014;) ~ М-504/2014 от 04.07.2014

Дело №2-7/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                <адрес>

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о разделе жилого дома и земельного участка,

установил:

ФИО3 обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с указанным иском. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Пригородного нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на 1/3 долю указанного жилого дома. Ответчикам также принадлежат по 1/3 доли в праве на указанный дом. Спорный жилой дом состоит из жилого строения кирпичного материала литер «А, А1, а» с хозяйственными постройками, имеет общую площадь 162,1 кв.м., в том числе жилую 107,7 кв.м. Порядок пользования жилым домом между ФИО3 и ответчиками ФИО5, ФИО4 не сложился, и они препятствует истцу в пользовании принадлежащей ему долей имущества. Соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли ФИО3 с ответчиками достичь не удалось. Раздел жилого дома находящегося в долевой собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в натуре возможен без существенного ухудшения его технического состояния, снижения его материальной стоимости, удобства в пользовании. Согласно ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Просила суд произвести раздел жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> по следующему варианту: - выделить в собственность ФИО3 в литере «А» (первый этаж техплана дома) жилого дома комнату №№ площадью <данные изъяты> кв.м., комнату №№, площадью <данные изъяты> кв.м., комнату №№, площадью <данные изъяты> кв.м., комнату №№, площадью <данные изъяты> кв.м. и сарай литер «Б». ФИО4 выделить в литере «А» (первый этаж) комнату №№ площадью <данные изъяты> кв.м. комнату №№, площадью <данные изъяты> кв.м., подвал, площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО5 выделить в литере «А» (первый этаж) кухню №№, площадью <данные изъяты> кв.м., ванную комнату №№ площадью <данные изъяты> кв.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м., в литере «А» (второй этаж) комнату №№, площадью <данные изъяты> кв.м., комнату №№ площадью <данные изъяты> кв.м., а также навес литер «В» и сарай литер «Г». Земельный участок разделить между ними, закрепив за каждым <данные изъяты> кв.м., что соответствует 1/3 доле каждого.

В судебном заседании ФИО3 и её представитель ФИО7 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Пояснили, что с вариантом раздела дома, расположенного в <адрес>, в натуре и вариантом определения порядка пользования земельным участком спорного домовладения согласно заключения эксперта она полностью согласна. Просит произвести раздел дома в соответствии с вариантом, предложенным экспертом: выделить ей в собственность жилую комнату №№ площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату №№, площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату №№ площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату №№, площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме литер «А». Выделить ей надворные сооружения: сети, расположенные вдоль жилого дома литер «А», а также предоставить в пользование земельный участок №№ и №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м. За ответчиками просит закрепить оставшуюся часть жилого дома и хозяйственные постройки.

Ответчик ФИО4, действующий также в интересах ФИО5, в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал и пояснил, что он присутствовал при проведении экспертизы и согласен разделить дом и земельный участок, но не согласен с предложенным вариантом раздела. Он не возражает, чтобы жилая комната №№ площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната №№, площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната №№, площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната №№, площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме литер «А», надворные сооружения: сети, расположенные вдоль жилого дома литер «А», были выделены ФИО3, но он против того, чтобы ей был выделен земельный участок №№ поскольку они с братом не хотят ходить под окнами части дома ФИО3 Он присутствовал при проведении экспертизы, эксперт выяснял его мнение, предложил дать свой вариант раздела, однако свой вариант раздела дома и земельного участка эксперту не представил, поскольку у него не было денег на оплату экспертизы. Просит закрепить за ФИО3 земельный участок №№ и земельный участок №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Недостающую часть в размере <данные изъяты> кв.м. выделить ей с площади, расположенной между этими участками. Оставшуюся площадь земельного участка и часть дома, не выделенную ФИО10, закрепить за ФИО4 и ФИО5

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО3 и её представителя, ответчика ФИО4, являющегося также представителем ФИО5, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящий из литеров «А, А1, а», включающих: прихожую № площадью <данные изъяты> кв.м., жилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., жилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., жилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., жилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., жилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., прихожую № площадью <данные изъяты> кв.м., кухню № площадью <данные изъяты> кв.м., ванную № площадью <данные изъяты> кв.м., туалет № площадью <данные изъяты> кв.м., (второй этаж) жилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., жилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., и подвал; хозяйственных построек - навеса литер «В», сарая литер «Б» и литер «Г», принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО5 и ФИО4 с определением доли каждой из сторон в праве собственности по 1/3 на жилой дом и земельный участок. Эти обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права ( л.д. 12-17).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

ФИО3, ФИО5 и ФИО8, будучи участниками долевой собственности, к соглашению о варианте ее раздела не пришли.

Юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством является наличие технической возможности реального раздела находящегося в общей долевой собственности объекта соразмерно долям участников общей собственности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 6 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле.

В пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Судом установлено, что техническая возможность выдела доли истца в домовладении № по <адрес> с незначительным отступлением от идеальных долей имеется, имеется техническая возможность определения порядка пользования земельным участком спорного домовладения в соответствии с идеальными долями владельцев. Для правильного разрешения возникшего спора по делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно которой технической возможности выделить 1/3 идеальную долю из указанного домовладения в точном соответствии с размером доли, не имеется. Вместе с тем, раздел дома с незначительным отступлением от идеальных долей с условием его переоборудовании возможен. Экспертом в заключении № от ДД.ММ.ГГГГг. предложен вариант раздела домовладения, по которому первому владельцу 1/3 идеальной доли ФИО3 предполагается выделить помещения: жилую комнату №№, площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату №№ площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату №№, площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату №№, площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме литер «А»; а также надворные сооружения: сети, расположенные вдоль жилого дома литер «А». <адрес> указанных помещений составляет <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. меньше идеальной доли. Реальная доля составит <данные изъяты> доли.

Второму владельцу 1/3 идеальной доли ФИО4 предполагается выделить помещения: прихожую №№, площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме литер «А», жилую комнату №№, площадью <данные изъяты> кв.м., прихожую №№, площадью <данные изъяты> кв.м. на 1 этаже пристройки литер «А1»; а также подвал литер «А» и сарай литер «Г». <адрес> указанных помещений составляет <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. меньше идеальной доли. Реальная доля составит <данные изъяты> доли.

Третьему владельцу 1/3 идеальной доли ФИО5 предполагается выделить помещения: кухню №№ площадью <данные изъяты> кв.м. на первом этаже пристройки литер «А1», жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. на № этаже пристройки литер «А1»; ванную №№ площадью <данные изъяты> кв.м., туалет № площадью <данные изъяты> кв.м. в ванной литер «а»; а также сарай литер «Б». <адрес> указанных помещений <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. больше идеальной доли. Реальная доля составит 0,385 долей.

В совместное пользование владельцев ФИО5 и ФИО4 предполагается выделить по ? части навеса литер «В», надворные сооружения: ворота с калиткой I, мощение, водопроводную сеть к дворовой колонке в огороде.

При этом суд учитывает, что ответчики ФИО4 и Т.В. не заявляли исковых требований о выделе в натуре каждому из них принадлежащей доли домовладения и земельного участка, в связи с чем суд при выделе доли истца ФИО3 выделит в натуре земельный участок и часть жилого дома с хозяйственными постройками в совместное владение ответчиков ФИО4 и ФИО5

При разделе домовладения между сторонами суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку предложенный экспертом вариант раздела жилого дома с пристройками определен с учетом идеальных долей в праве общей долевой собственности, а также то, что хотя порядок пользования жилым домом и постройками между сторонами не сложился, однако, как пояснили стороны, в период проживания в спорном доме истица занимала те жилые комнаты, которые просит ей выделить, в связи с чем она имеет обоснованную заинтересованность в выделении ей этой части домовладения, заявленной в исковом заявлении. Против такого варианта раздела жилого дома и подсобных помещений не возражали и ответчики.

Исходя из этого в собственность истца ФИО3 необходимо выделить следующие помещения: жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., надворные сооружения: сети, расположенные вдоль жилого дома литер «А». Всего общей площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме литер «А», что составляет 0, 321 доли.

Ответчикам ФИО4, ФИО5 на праве собственности следующие помещения: прихожую № площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме литер «А», жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., прихожую № площадью <данные изъяты> кв.м., кухню № площадью <данные изъяты> кв.м. в пристройке литер «А1», ванную № площадью <данные изъяты> кв.м., туалет № площадью <данные изъяты> кв.м. в ванной литер «а», подвал литер «А», сарай литер «Г», сарай литер «Б», навес литер «В», надворные сооружения: ворота с калиткой, мощение, водопроводную сеть к дворовой колонке в огороде, что составляет 0, 679 доли.

Суд считает, что указанный вариант раздела жилого дома не нарушает прав и законных интересов сторон.

Как видно из заключения эксперта, при разделе домовладения реальные доли изменились.

В соответствии с ч. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В соответствии с п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом.

Экспертом, исходя из действительной стоимости спорного домовладения, составляющей <данные изъяты> руб., определена величина денежной компенсации за отклонение стоимости построек, надворных сооружений и их частей, выделяемых владельцам, от стоимости частей домовладения, соответствующих идеальным долям, которая составляет <данные изъяты> руб., которые ФИО3 должна выплатить ответчикам.

В экспертном заключении и пояснениях к нему экспертом определено, какие работы следует произвести по переоборудованию домовладения, определена стоимость данных работ, а именно: в жилом доме литер «А» - устроить входной дверной проем с дальнейшим заполнением двойным дверным блоком в наружной стене жилой №№ при устроенном дверном проеме возвести пристройку, в которой установить двухкомфорочную газовую плиту, отопительный котёл, мойку; устроить дверной проем с дальнейшим заполнением дверным блоком в стене между жилой № и жилой №№; устроить дверной проем с дальнейшим заполнением дверным блоком в стене между жилой № и жилой №№; заложить дверной проем в стене между прихожей № и жилой №№ заложить дверной проем в стене между прихожей № и жилой №4; заложить дверной проем в стене между прихожей № и жилой №№; заложить ориентированный во двор оконный проем в наружной стене жилой №№ установить двухкомфорочную газовую плиту, отопительный котёл, мойку в прихожей №№.

В пристройке литер «А1» заложить дверной проем в стене между прихожей № и кухней №№. В ванной литер «а» установить отопительный котел в ванной №№. По домовладению: изготовить проекты на установку санитарно – технического оборудования и подвести необходимые инженерные сети, установить электрические счетчики; произвести отделочные работы; на земельном участке возвести две уборные.

Стоимость ремонтно – восстановительных работ по переоборудованию спорного домовладения при разделе в натуре по разработанному варианту составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, работы по переоборудованию домовладения, которые необходимо произвести сторонам, возможны без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений и указанных в вышеприведенном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации препятствий, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении иска о разделе жилого дома, при рассмотрении данного дела не установлено.

Затраты на переоборудование дома должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей поскольку согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей.

С учетом изложенного расходы на ремонтно-восстановительные работы по переоборудованию домовладения № по <адрес> <адрес> в размере <данные изъяты> следует возложить на ФИО3, в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп. – на ФИО4 и ФИО5

Экспертом также представлены варианты порядка пользования земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, В соответствии с идеальными долями на долю каждого владельца 1/3 части приходится <данные изъяты> кв.м.

В пользование ФИО3 предполагается выделить участки №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., что соответствует идеальной доле: участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в границах: от фасадной межи по левой меже - <данные изъяты> м; под углом 85,61° и далее по наружной стене жилого дома литер «А» - <данные изъяты> м; по границе раздела жилого дома литер «А» - <данные изъяты> м, 3,52 м; по наружной стене жилого дома литер «А» - <данные изъяты> м; по фасадной меже - <данные изъяты> м; участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в границах: от правой межи по фасадной меже- <данные изъяты> м; под углом 89,94° - <данные изъяты> м; под углом 90,06° - <данные изъяты> м; под углом 84,69° - <данные изъяты> м; по тыльной меже - <данные изъяты> м; по правой меже - <данные изъяты> м.

В совместное пользование ФИО4 и ФИО5 выделить земельные участки №1№, общей площадью <данные изъяты> кв.м.:

    - участок № площадью 340 м2 в границах: от правого нижнего угла жилого дома литер «А» по наружной стене жилого дома литер «А» - <данные изъяты> м; по наружным стенам пристройки литер «А1» - <данные изъяты> м, <данные изъяты> м; по наружным стенам ванной литер «а» - <данные изъяты> м; по наружным стенам ванной литер «а» и пристройки литер «А1» - <данные изъяты> м; по наружной стене жилого дома литер «А» и в створе с ней - <данные изъяты> м; по левой меже - <данные изъяты> м; под углом 85,61° - <данные изъяты> м; под углом 89,94° - <данные изъяты> м; под углом 90,06° и далее по наружной стене сарая литер «Г» - <данные изъяты> м; по наружной стене сарая литер «Г» - 3 м; по наружной стене сарая литер «Г» и в створе с ней - <данные изъяты> м; под углом 89,94° - 8,22 м; под углом 90,06° и далее по наружной стене сарая литер «Б» - <данные изъяты> м; по наружной стене сарая литер «Б» - <данные изъяты> м; по фасадной меже - <данные изъяты> м;

участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в границах: от правого верхнего угла жилого дома литер «А» по наружной стене жилого дома литер «А» - <данные изъяты> м; по границе раздела жилого дома литер «А» - <данные изъяты> м, <данные изъяты> м; по наружной стене жилого дома тер «А» - <данные изъяты> м;

участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в границах: от левого верхнего угла сарая литер «Г» по наружной стене сарая литер «Г» и в створе с ней - <данные изъяты> м; под углом 89,94° - <данные изъяты> м; под углом 90,06° и далее по наружной стене сарая литер «Г» - <данные изъяты> м; по наружной стене сарая литер «Г» - <данные изъяты> м;

участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в границах: по тыльной меже на расстоянии – <данные изъяты> м от правой межи под углом 95,86° - <данные изъяты> м; под углом 84,69° - <данные изъяты> м; под углом 95,14° - <данные изъяты> м; по тыльной меже - <данные изъяты> м, <данные изъяты> м.

участок № площадью <данные изъяты>.м. в границах: по наружным стенам пристройки литер «А1» и ванной литер «а» - <данные изъяты> м; по наружным стенам ванной литер «а» - <данные изъяты> м; по наружным стенам пристройки литер «А1» - <данные изъяты> м,

участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в границах: от фасадной межи по наружной стене сарая литер «Б» - <данные изъяты> м; по наружной стене сарая литер «Б» и в створе с ней - <данные изъяты> м; под углом 89,94° - <данные изъяты> м; по фасадной меже - <данные изъяты> м,

участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в границах: от левой межи по тыльной меже -

м; под углом 90,10° - <данные изъяты> м; под углом 84,86° - <данные изъяты> м; по левой меже - <данные изъяты> м.

Довод ответчика ФИО4 о том, что при таком варианте раздела земельного участка он вынужден будет ходить под окнами ФИО3, что ему неудобно, опровергается экспертным заключением, из которого видно, что земельные участки, выделяемые ФИО3, полностью изолированы от части жилого дома и земельных участков ответчиков.

Кроме того, эксперт Владикавказской группы экспертов Государственного учреждения – Ставропольская лаборатория судебной экспертизы ФИО2 А.Т. в судебном заседании пояснил, что предложенный им вариант раздела и пользования земельным участком предложен таким образом, что выделяемые совладельцам земельные участки полностью изолированы друг от друга, поскольку оконный проем в жилой комнате № литер «А», выделенной истице, согласно его заключению, будет ею заложен. При проведении экспертного исследования на месте, им был задан вопрос сторонам, какие варианты раздела дома и земельного участка у них имеются. ФИО3 был предложен вариант, по которому она просила выделить ей часть помещений со стороны улицы №№, № и № и земельный участок с правой стороны домовладения до окончания границы комнаты №№ ФИО5 не присутствовал при проведении экспертизы, а ФИО4 говорил, что, возможно, у него будет другой вариант раздела, но так и не представил свой вариант до окончания проведения экспертизы. Возражений против раздела дома и земельного участка по варианту, предложенному ФИО3, не высказал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░», ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 20,3 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 24,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░1», ░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░».

░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░4, ░░░5 – ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2, № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.:

░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 115 ░░.░. ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ - 11,93 ░; ░░░ ░░░░░ 85,61° ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» - 8,71 ░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» - 7,08 ░, 3,52 ░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» - 4,82 ░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 11,30 ░,

░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 670 ░░.░. ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░

15,78 ░; ░░░ ░░░░░ 89,94° - 21,30 ░; ░░░ ░░░░░ 90,06° - 4,00 ░; ░░░ ░░░░░ 84,69° - 36,71 ░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░ - 9,72 ░; ░░ ░░░░░░ ░░░░ - 58,01 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.:

    - ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 340 ░2 ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» - 11,90 ░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░1» - 3,00 ░, 4,70 ░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░» - 1,60 ░, 3,20 ░, 4,60 ░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░1» - 7,90 ░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ - 12,23 ░; ░░ ░░░░░ ░░░░ - 9,43 ░; ░░░ ░░░░░ 85,61° - 27,16 ░; ░░░ ░░░░░ 89,94° - 5,91 ░; ░░░ ░░░░░ 90,06° ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░» - 7,80 ░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░» - 3 ░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ - 7,80 ░; ░░░ ░░░░░ 89,94° - 8,22 ░; ░░░ ░░░░░ 90,06° ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░» - 6,80 ░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░» - 4,17 ░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 7,40 ░;

░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 25 ░░.░. ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» - 7,08 ░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» - 3,52 ░, 7,08 ░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░» - 3,52 ░;

░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 23 ░░.░. ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ - 7,80 ░; ░░░ ░░░░░ 89,94° - 3,00 ░; ░░░ ░░░░░ 90,06° ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░» - 7,80 ░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░» - 3,00 ░;

░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 567 ░░.░. ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – 9,72 ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ 95,86° - 36,71 ░; ░░░ ░░░░░ 84,69° - 15,53 ░; ░░░ ░░░░░ 95,14° - 36,71 ░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░ - 1,33 ░, 14,10 ░.

░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 29 ░░.░. ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░1» ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░» - 7,90 ░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░» - 4,60 ░, 3,20 ░, 1,60 ░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░1» - 4,70 ░, 3,00 ░,

░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 28 ░░.░. ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░» - 4,17 ░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ - 6,80 ░; ░░░ ░░░░░ 89,94° - 4,17 ░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 6,80 ░,

░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 558 ░░.░. ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ -

░; ░░░ ░░░░░ 90,10° - 36,71 ░; ░░░ ░░░░░ 84,86° - 15,63 ░; ░░ ░░░░░ ░░░░ - 15,85 ░, 19,50 ░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░