Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-68/2012 ~ М-347/2012 от 29.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2012 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., рассмотрев заявление Канцедаловой Р.В., Аксенова А.В. о восстановлении срока для вступления в наследство,

УСТАНОВИЛ:

Канцедалова Р.В., Аксенов А.В. обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о восстановлении срока для вступления в наследство.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05.03.2012г. исковое заявление Канцедаловой Р.В., Аксенова А.В., как не соответствующее требованиям ГПК РФ, оставлено без движения, заявителям указаны конкретные недостатки, подлежащие устранению, предоставлен срок до 26.03.2012г. для устранения указанных в определении недостатков. Заявителям разъяснено, что в случае, если они в установленный срок не выполнят указания судьи, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителям со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок указанные в определении суда недостатки устранены не были.

В соответствии со ст. 135 ч. 3 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Канцедаловой Р.В., Аксенова А.В. о восстановлении срока для вступления в наследство.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Е. Толстиков