Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6662/2016 ~ М-5434/2016 от 04.07.2016

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> октября <данные изъяты> года <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена <данные изъяты> октября 2016 года

Решение изготовлено в полном объеме <данные изъяты> декабря 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Сивцевой А.С.

с участием сторон:

представителя истца Крючковой В.О. согласно доверенности № <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> года Крючкова А.С.,

представителя ответчика публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» согласно доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Джабаровой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Крючковой В. О. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Крючкова В. О. обратилась в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

Исковые требования, уточненные в порядке ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что <данные изъяты> июня 2015 года произошел страховой случай с участием автомобиля марки «Ниссан» модель «Теана», государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Истцу - Крючковой В. О..

Так, «<данные изъяты>» июня <данные изъяты> года примерно в «<данные изъяты>» часов «<данные изъяты>» минут, водитель Якубян А. А., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ» модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, на автодороге «М-<данные изъяты>» <адрес> на развилке <адрес>, при движении не выдержал дистанцию и допустил столкновение с остановившимся транспортным средством марки «Ниссан» модель «Теана», государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, принадлежащим Крючковой В. О.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Ниссан» модель «Теана», государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> получил механические повреждения.

В связи с тем, что в результате ДТП не был причинен вред здоровью участников ДТП; в ДТП участвовало два транспортных средства, ответственность каждого из водителей - участников ДТП застрахована по договору ОСАГО, заключенному в отношении ТС, которое участвовало в ДТП; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий у участников данного ДТП; размер ущерба, причиненный транспортному средству предварительно не превышал <данные изъяты> рублей 00 копеек, то в органы внутренних дел сообщено о ДТП не было.

Виновным в данном ДТП себя признал водитель автомобиля марки «ВАЗ» модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> - Якубян А. А. (что подтверждается сведениями, указанными им в «Извещении о ДТП»), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ССС №<данные изъяты>.

Таким образом, имел место страховой случай, предусмотренный статьей <данные изъяты> Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», статьей <данные изъяты> и статьей <данные изъяты> Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом <данные изъяты> Постановления Правительства РФ <данные изъяты> «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Доводы в обоснование взыскания суммы страхового возмещения ирасходов на проведение независимой экспертизы.

«<данные изъяты>» августа <данные изъяты>года Истец согласно ФЗ от <данные изъяты> года №<данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ №<данные изъяты> от <данные изъяты> года «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в страховую компанию за получением страхового возмещения. В соответствии с требованиями пунктов №<данные изъяты> и №<данные изъяты> «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Истец предоставила необходимый пакет документов. «<данные изъяты>» августа <данные изъяты>года указанное заявление Ответчиком было получено.

В соответствии с ФЗ от <данные изъяты> года №<данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата страхового возмещения осуществляется в течении <данные изъяты> дней с момента получения заявления от потерпевшего в ДТП лица в течении которого страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Как следует из ответа ООО «Росгосстрах» №<данные изъяты> от «<данные изъяты>» августа <данные изъяты> года, представитель ответчика предлагает предоставить для осмотра поврежденный автомобиль. «<данные изъяты>» августа <данные изъяты> года поврежденный автомобиль марки «Ниссан» модель «Теана». государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, был предоставлен представителю страховщика, где по адресу: город Ставрополь, улица <данные изъяты>-ая Промышленная, дом №3 «А», был произведен его осмотр. При этом, до настоящего времени указанный случай страховым не признан, страховая выплата не произведена, отказа от ответчика не получено.

Поскольку до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена, то за соответствующей оценкой повреждений она обратилась к независимому эксперту. Согласно Экспертному заключению №<данные изъяты> от «<данные изъяты>» мая <данные изъяты> года стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей 06 копеек.

За проведение независимой экспертизы истцом были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В силу положений пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, я считаю, что страховая компания не выполнила свои обязательства должным образом. Действия страховой компании расцениваю как ненадлежащее исполнение обязательств. В результате незаконных действий истцом не было получено возмещение в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек.

Доводы в обоснование взыскания неустойки.

Согласно статьи <данные изъяты> ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить претензию к страховой компаниио возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании вышеуказанного, «<данные изъяты>» мая <данные изъяты> года ценным письмом с описью вложения в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец предложила произвести страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек и произвести возмещение оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. «<данные изъяты>» июня <данные изъяты> года представителем ответчика был дан отказ в удовлетворении требований истца, который «<данные изъяты>» июня <данные изъяты> года был получен истцом, при этом его причиной указано не предоставление документов, предусмотренных действующим законодательством. Отказ ответчика является необоснованным, поскольку все перечисленные документы в копиях были предоставлены представителю страховщика вместе с заявлением о наступлении страхового случая от «<данные изъяты>» августа <данные изъяты> года. Их оригиналы были предоставлены в день осмотра автомобиля специалистом страховщика и иных требований ответчик в своем ответе №<данные изъяты> от «<данные изъяты>» августа <данные изъяты> года, не заявлял.

На основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ договор страхования может быть заключен в том числе путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены водном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по договору обязательного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании застрахованного транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: В течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с

указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере <данные изъяты> процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> №<данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - «Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции»: В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать <данные изъяты> тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию следующая неустойка.

Несоблюдение срока осуществления страховой выплаты; «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> года (<данные изъяты> дней с момента получения ответчиком заявления о наступлении страхового случая); <данные изъяты> дней просрочки (с «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> года по «<данные изъяты>» октября <данные изъяты> года); <данные изъяты> рублей (определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом размер страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему).

Таким образом, неустойка составила: <данные изъяты> рублей / <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате: «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> года (<данные изъяты> дней с момента получения ответчиком заявления о наступлении страхового случая); <данные изъяты> день просрочки (с «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> года по «<данные изъяты>» июня <данные изъяты> года - получение истцом мотивированного отказа); <данные изъяты> рублей (определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом размер страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему).

Таким образом, неустойка составила; <данные изъяты> рублей / <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> день = <данные изъяты> рублей 00 копеек.

С учетом всех взыскиваемых денежных средств, цена иска составляет: <данные изъяты> рублей 06 копеек = <данные изъяты> рублей 06 копеек + <данные изъяты> рублей 00 копеек + <данные изъяты> рублей 00 копеек.

<данные изъяты>. Доводы в обоснование взыскания штрафа в размере <данные изъяты>%.

Как следует из пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности

владельцев транспортных средств": При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В добровольном порядке Ответчик удовлетворить требования Истца в полном объеме отказался, тем самым имеются все законные основания о взыскании судом с Ответчика в пользу Истца штрафа, в размере пятидесяти процентов. Следовательно, Ответчик, зная о требованиях Истца о выплате страхового возмещения, не удовлетворил данные требования в добровольном порядке.

Доводы в обоснование взыскания морального вреда.

Статья <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает компенсацию морального вреда (физических или нравственных страданий) при наличии вины причинителя вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с тем, что Ответчик длительное время не исполнял свои обязанности в полном объеме, то Истец морально страдала из-за не произведенной страховой выплаты и была вынуждена самостоятельно производить ремонт своего автомобиля. Моральный вред Истец оценивает в <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Федерального закона от «<данные изъяты>» апреля <данные изъяты> года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от «<данные изъяты>» мая <данные изъяты> года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «б» пункта <данные изъяты> вышеуказанных правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (статья <данные изъяты> ГК РФ). В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом в случае, если согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ лицо ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. В силу статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает представленные доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, а какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд требований: взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Крючковой В. О. денежные средства, предназначенные для восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; неустойку за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; расходы на производство экспертизы -<данные изъяты> рублей 00 копеек; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Крючкова В. О. не явилась, судом, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы в соответствие со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истицы Крючков А.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в письменном виде, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика согласно доверенности ПАО СК «Россгострах» Джабарова Э.Т. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы <данные изъяты> "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от <данные изъяты> ноября 1992 года N <данные изъяты> "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от <данные изъяты> февраля 1992 года N <данные изъяты> "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от <данные изъяты> сентября 2014 года N <данные изъяты>-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья <данные изъяты> Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть <данные изъяты>) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть <данные изъяты>).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья <данные изъяты> ГК РФ).

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона N <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно абз. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. <данные изъяты> данной нормы страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред в результате дорожно-транспортного происшествия определяется условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в причинении вреда, и в пределах суммы, определенной договором между ним и страховщиком.

Статьей <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты предусмотрен Правилами обязательного страхования.

Как установлено в ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал ответственность потерпевшего, действует не от своего имени, а от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (прямое возмещение убытков). В связи с чем, при прямом возмещении убытков страховой случай возникает из договора страхования ответственности причинителя вреда, а не потерпевшего.

С <данные изъяты> сентября 2014 года вступил в силу Федеральный закон от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ).

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> июля 2014 г. N <данные изъяты>-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> указанного Федерального закона положения закона, регулирующие увеличение лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая за причиненный ущерб имущества в размере <данные изъяты> рублей вступили в силу с <данные изъяты> октября 2014 года.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. <данные изъяты> Постановления Пленума от <данные изъяты> января 2015 года N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей <данные изъяты> Закона об ОСАГО (<данные изъяты> руб.) применяется к договорам, заключенным начиная с <данные изъяты> октября 2014 г. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего <данные изъяты> рублей, при причинении вреда нескольким лицам - <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что истцу Крючковой В.О. принадлежит автомобиль марки Ниссан «Теана», государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, «<данные изъяты>» июня <данные изъяты> года примерно в «<данные изъяты>» часов «<данные изъяты>» минут, водитель Якубян А. А., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ» модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, на автодороге «М-<данные изъяты>» <адрес> на развилке <адрес>, при движении не выдержал дистанцию и допустил столкновение с остановившимся транспортным средством марки «Ниссан» модель «Теана», государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, принадлежащим Крючковой В. О.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Ниссан» модель «Теана», государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> получил механические повреждения.

Так как размер ущерба, причиненный транспортному средству предварительно не превышал <данные изъяты> рублей 00 копеек, то в органы внутренних дел сообщено о ДТП не было.

Виновным в данном ДТП себя признал водитель автомобиля марки «ВАЗ» модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> - Якубян А. А. (что подтверждается сведениями, указанными им в «Извещении о ДТП»), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ССС №<данные изъяты>.

Судом установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Ниссан «Теана», государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО ССС № <данные изъяты>.

Срок действия полиса ОСАГО до <данные изъяты> года.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что отношения сторон возникли после <данные изъяты> сентября 2014 года.

Пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты> года №<данные изъяты> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

При этом, в силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты> года №<данные изъяты> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта (пункт "а"); дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт "б").

Аналогичные нормы содержатся и в пункте <данные изъяты> главы <данные изъяты> Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России <данные изъяты> сентября 2014 N <данные изъяты>-П.

Из положений приведенных правовых норм следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

В соответствии с требованиями абзаца первого пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пункт <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит положения о том, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Как установлено судом, <данные изъяты> года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы согласно требованиям п. <данные изъяты> и <данные изъяты>. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России <данные изъяты> сентября 2014 N <данные изъяты>-П.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

<данные изъяты>-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования, заключенных начиная с <данные изъяты> сентября 2014 года.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от <данные изъяты> января 2015 года N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. <данные изъяты>).

Страховщиком было принято решение о страховой выплате в размере <данные изъяты> руб.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком, в частности относительно размера осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший, до предъявления к страховщику иска, направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, что предусмотрено абзацем вторым пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего до <данные изъяты> июля 2015 года.

В силу пункта <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от <данные изъяты> сентября 2014 года N <данные изъяты>-П, размер страхового возмещения рассчитывается, исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства с учетом износа его частей, узлов, агрегатов и деталей.

Из материалов дела следует, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г. N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" путем направления ответчику претензии, с приложением документов обосновывающих требования потерпевшего - Экспертное заключение № <данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно выводам которого, рыночная стоимость с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации и ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также нормами абзаца второго пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что такая претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как видно из материалов дела, претензия истца, вручена ответчику <данные изъяты> года, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В течении установленного нормами абзаца второго пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензия истца рассмотрена страховщиком, однако ответчиком не было принято решение о страховой выплате.

При этом, стороной ответчика в нарушение положений статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств невозможности, либо неправомерности осуществления выплаты в полном объеме на основании представленных истцом документов, не представлено.

В соответствии с требованиями пункта <данные изъяты> Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № <данные изъяты>)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от <данные изъяты> года №<данные изъяты>, оценщик осуществляет сбор и анализ информации, необходимой для проведения оценки объекта оценки. Оценщик изучает количественные и качественные характеристики объекта оценки, собирает информацию, существенную для определения стоимости объекта оценки теми подходами и методами, которые на основании суждения оценщика должны быть применены при проведении оценки, в том числе: информацию об объекте оценки, включая правоустанавливающие документы, информацию о физических свойствах объекта оценки, его технических и эксплуатационных характеристиках, износе и устареваниях, ожидаемых затратах, а также иную информацию, существенную для определения стоимости объекта оценки.

Экспертное заключение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, выполненное НЭОО «Эксперт» содержит полную информацию об объекте оценки, информацию о физических свойствах объекта оценки, о его технических и эксплуатационных характеристиках, износе и устареваниях, а также иной информации, существенной для определения стоимости объекта оценки.

Суд находит, что данное экспертное заключение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года соответствует требованиям статьям <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты> от <данные изъяты> года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и нормам Федерального закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности», в соответствии с которыми заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных; в заключении должны содержаться сведения не только об образовании эксперта, но и сведения об аттестации и соблюдении иных профессиональных и квалификационных требований к эксперту. Отчет должен соответствовать требованиям в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оценочной деятельности».

Все вышеперечисленные сведения в экспертном заключении имеются.

Стороной истца и стороной ответчика Экспертное заключение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года не оспорено.

При определении подлежащего возмещению размера ущерба, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства экспертное заключение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца невыплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пунктам <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России <данные изъяты> N <данные изъяты>-П, в размер подлежащего возмещению ущерба в случае повреждения имущества включаются помимо расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе расходы на оплату услуг независимого эксперта).

Данное положение следует также из пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, в силу приведенных норм права расходы по оценке ущерба, понесенные потерпевшим, включаются в общий размер ущерба, подлежащего возмещению страховщиком.

Судом установлено, что истцом произведены расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком от <данные изъяты> года.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по проведению оценки стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП оценщиком.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей <данные изъяты> и пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> года №<данные изъяты> "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <данные изъяты> года № <данные изъяты> при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Судом установлен факт нарушения ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» прав истца Крючковой В.О. как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер причиненных ему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя морального вреда ПАО СК «Росгосстрах» которое в добровольном порядке в полном объеме не возместило истцу реальный причиненный ущерб, и, исходя из принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца по состоянию на <данные изъяты> года размер неустойки (пени) за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме, составляет <данные изъяты> руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Согласно расчету суда, неустойка подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей уменьшение неустойки, устанавливают диспозитивное, то есть исключительное право, а не обязанность суда снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ N <данные изъяты>, Пленума ВАС РФ N <данные изъяты> от <данные изъяты> года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. <данные изъяты> ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> года N <данные изъяты> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. <данные изъяты> ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, что взыскиваемая с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд усматривает основания для применения положений ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой неустойки до

<данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

Согласно расчету истца по состоянию на <данные изъяты> года размер неустойки (пени) за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, заявление о наступлении страхового случая получено ответчиком <данные изъяты> года.

Как следует из материалов выплатного дела, ответом на заявление о наступлении страхового случая от <данные изъяты> года №<данные изъяты> ответчик обязует истца представить поврежденный автомобиль.

Ответом на заявление о наступлении страхового случая от <данные изъяты> года №<данные изъяты> ответчик указал, что истцом не выполнены обязанности, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Истцом не представлено доказательств того, что он получил данный ответ на заявление о наступлении страхового случая <данные изъяты>, также данный факт не подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате не нарушен, поэтому в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате суд считает необходимым отказать.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применяются, если страховой случай наступил после <данные изъяты> сентября 2014 года. В данном случае страховой случай наступил после <данные изъяты> сентября 2014 года, а потому в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что взыскиваемый с ответчика в пользу истца штраф не соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд усматривает основания для применения положений ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемого штрафа до <данные изъяты> рублей.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крючковой В. О. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Крючковой В. О. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, 06 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Крючковой В. О. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Крючковой В. О. расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Крючковой В. О. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Крючковой В. О. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Крючковой В. О. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Долгополова

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> октября 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Сивцевой А.С.

с участием сторон:

представителя истца Крючковой В.О. согласно доверенности № <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> года Крючкова А.С.,

представителя ответчика публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» согласно доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Джабаровой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Крючковой В. О. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

Руководствуясь статьями <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крючковой В. О. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Крючковой В. О. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, 06 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Крючковой В. О. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Крючковой В. О. расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Крючковой В. О. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Крючковой В. О. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Крючковой В. О. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Долгополова