Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2665/2020 ~ М-3101/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-2665/20

УИД: 36RS0006-01-2020-003733-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к Беспалову Роману Михайловичу о расторжении соглашения №1714011/0032 от 08.02.2017, взыскании задолженности по соглашению №1714011/0032 от 08.02.2017 в размере 514719,88 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 14 347,00 руб.,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала обратился в суд с иском к Беспалову Р.М. о расторжении соглашения №1714011/0032 от 08.02.2017, взыскании задолженности по соглашению №1714011/0032 от 08.02.2017 в размере 514719,88 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 14 347,00 руб.

Иск подан в суд по месту жительства ответчика Беспалова Р.М.: <адрес>.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 26.08.2020 Беспалов Р.М. с 09.04.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Беспалов Р.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 21 кредитного соглашения №1714011/0032 от 08.02.2017 любой спор, возникающий по настоящему договору и/ли в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения настоящего договора, при не достижении заемщиком и кредитором согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 26.08.2020 Беспалов Р.М. с 09.04.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Рамонского районного суда Воронежской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Рамонский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к Беспалову Роману Михайловичу о расторжении соглашения №1714011/0032 от 08.02.2017, взыскании задолженности по соглашению №1714011/0032 от 08.02.2017 в размере 514719,88 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 14 347,00 руб. по подсудности на рассмотрение в Рамонский районный суд Воронежской области (ВО, р.п. Рамонь, ул. Советская,5).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья В.И. Буслаева