Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2019 от 17.07.2019

Дело № 1-213/2019 (УИД 50RS0050-01-2019-001567-82)

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Шатура                                                                                      31 июля 2019 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре Брюхановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Пантюхиной А.С.,

подсудимого Макарова А.М.,

защитника Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова А.М., 19 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.М. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 04 минуты, Макаров А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в продовольственный магазин «<данные изъяты>» №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>.», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и по возникшему ранее умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа одну бутылку водки «Пять озер», емкостью 0,5 литров, стоимостью 156 рублей 71 копейка без учета НДС, и одну бутылку водки «Хортиця Платинум», емкостью 0,7 литров, стоимостью 243 рубля 61 копейка без учета НДС, которые спрятал в рукава надетой на нем куртки. После чего Макаров А.М., в продолжение своих преступных действий, подошел к стеллажу с мясной продукцией, откуда взял одну упаковку грудинки домашней соленой «Марти», весом 250 граммов, стоимостью 85 рублей 43 копейки без учета НДС за упаковку, и 1 упаковку мясного продукта «Лопатка Фермерская» торговой марки «Черкизово», весом 0,674 килограмма, стоимостью 248 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 килограмм, на сумму 167 рублей 81 копейка, которые спрятал в карманы брюк. После этого Макаров А.М., не намереваясь оплачивать похищенный товар, пошел к выходу, миновав кассовый узел, но его противоправные действия были замечены продавцом-кассиром вышеуказанного магазина Сидоркиной Л.В., которая потребовала его вернуться и оплатить похищенный товар. Макаров А.М., осознавая, что его действия приобрели открытый характер, не реагируя на требования ФИО7, с похищенным чужим имуществом вышел из торгового зала магазина на улицу, забежав за угол здания вышеуказанного магазина, куда следом за ним выбежала ФИО7, которая вновь потребовала Макарова А.М. вернуть или оплатить похищенный им товар. Макаров А.М. достал из рукавов куртки 2 бутылки водки и передал их ФИО7 В это время к ним подошла директор вышеуказанного магазина ФИО8, которая потребовала Макарова А.М. вернуть похищенную им мясную продукцию, в результате чего Макаров А.М. достал из кармана брюк мясной продукт «Лопатка Фермерская» и отдал его ФИО8 Однако, Макаров А.М., понимая, что его действия носят открытый характер, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и с находившейся в правом кармане брюк похищенной грудинкой скрылся с места происшествия, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению, употребив в тот же день по дороге к месту жительства. В результате своих преступных действий Макаров А.М. причинил ООО «<данные изъяты>.» материальный ущерб на общую сумму 653 рубля 56 копеек.

Подсудимый Макаров А.М. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Макаров А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Макаров А.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Макаров А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого Макарова А.М. поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий Макарова А.М. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Макаровым А.М. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Макарову А.М., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Макарову А.М., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Макаровым А.М. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Макарова А.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положения ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Макарову А.М. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, для применения положения ст. ст. 75, 76-2 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Макарова А.М. к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его без замечаний по месту жительства и регистрации, положительно по месту работы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что Макаров А.М. не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Макарову А.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Макарова А.М. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Макарову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD + R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 2 бутылки водки, упаковку мясного продукта, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 И.А. Гульченко