Решение по делу № 2-2713/2020 ~ М-1363/2020 от 24.03.2020

Дело №2-2713/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Протасовой Е.Б.,

при секретаре: Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ражева А.С. к АКПК «Кредитное содружество - Калининград» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ражев А.С. обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что между Ражевым А.С. и АКПК «Кредитное содружество - Калининград» был заключен договор № о размещении заемных денежных средств в АКПК «Кредитное содружество - Калининград» на срок 12 месяцев (до < Дата >) из расчета 16,5% годовых, во исполнение которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 520000 руб. Однако по окончании срока действия договора переданные Ражевым А.С. денежные средства и начисленные проценты истцу не возвращены. < Дата > Ражевым А.С. ответчику была направлена претензия с требованием по возврату вложенных денежных средств, в ответ на которую АКПК «Кредитное содружество - Калининград» обязалось выплатить всю сумму не позднее < Дата >, однако в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не вернуло всю сумму займа и проценты, а возвратило тремя платежами денежную сумму в размере 130000 руб. На основании изложенного, совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона, Ражев А.С. просил взыскать с АКПК «Кредитное содружество - Калининград» задолженность по № в размере 475800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17560 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Истец Ражев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик АКПК «Кредитное содружество - Калининград», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика Мололкина Н.В. не отрицала факт заключения договора, указания истцом сумма действительно была внесена в кассу организации. Предположила, что претензия истца и есть заявление о прекращении договора, соответственно возврат денежных средств должен осуществляться в течение 30 рабочих дней исчисляемых от 30 октября. Согласилась с основной суммой иска, просила суд изменить дату начала исчисления штрафных санкций.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что < Дата > между АКПК «Кредитное содружество - Калининград» и Ражевым А.С. заключен договор №, согласно условиям которого, Ражев А.С. обязалась передать АКПК «Кредитное содружество - Калининград» денежные средства в сумме 400 000 руб. путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 12 месяцев из расчета 16,5% годовых на условиях «Свои люди» с даты внесения средств.

Факт исполнения обязательств истцом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >.

Кроме того, согласно приходным кассовым ордерам истцом были внесены в кассу АКПК «Кредитное содружество - Калининград» денежные средства в размере 100000 руб. – < Дата >, 20000 руб. – < Дата >

Условиями названного договора определено, что средства это заемные денежные ресурсы, полученные в ссуду на определенный срок и подлежащие возврату с уплатой процентов.

Пунктами 2.1, 2.2 договора № предусмотрена дата поступления средств < Дата >, и дата окончания срока действия договора – < Дата > При этом, по окончании срока, в случае отсутствия до окончания срока действия договора намерения участника прекратить действие настоящего договора, он подлежит автоматической пролонгации, на тот же срок, на условиях программы «Свои люди», действующей в организации на дату пролонгации.

Согласно п. 2.3 договора компенсация начисляется со дня, следующего за днем их поступления в кассу или расчетный счет организации, включая дату окончания срока действия договора. Начисленная компенсация выплачивается в соответствии с условиями программы (п.1.1).

Стороны договора пришли к соглашению о том, что компенсация – это получение с организации процентов на сумму средств в размере и в порядке, определенном настоящим договором.

В силу п. 3.2 договора возврат средств участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора, если участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока действия договора.

Согласно п. 5.2.3 договора участник, т.е. Ражев А.С. обязался до окончания срока действия настоящего договора, указанного в п. 2.1 настоящего договора, письменно уведомить организацию, т.е. АКПК «Кредитное содружество - Калининград» о закрытии настоящего договора.

Согласно п. 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11.6 договора установлено, что в случае, если организация, по независимым от нее обстоятельствам, нарушила срок возврата средств, то она не несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, < Дата > Ражев А.С. обратился в АКПК «Кредитное содружество - Калининград» с претензией о возврате денежных средств по договору № в размере 520000 руб., а также процентов по ним.

< Дата > в ответ на названную претензию АКПК «Кредитное содружество - Калининград» истцу сообщено, что содружество не уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, обязалось выплатить сумму по договору в срок до < Дата >

Таким образом, Ражев А.С. до истечения срока действия договора < Дата > в порядке, предусмотренном п. 2.2 договора письменно не уведомил АКПК «Кредитное содружество - Калининград» о своем намерении прекратить действие договора, его действие было автоматически пролонгировано. Однако, исходя из буквального толкования позиции ответчика, изложенной в ответе от < Дата >, АКПК «Кредитное содружество - Калининград» действие договора № от < Дата > с момента подачи претензии Ражевым А.С. < Дата > прекращено, ответчик обязался исполнить принятые на себя обязательства.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком АКПК «Кредитное содружество - Калининград» не представлено доказательств выполнения обязательств по договору № от < Дата > в части возврата Ражеву А.С. предусмотренном п. 5.1.3 договора порядке, т.е. самостоятельно, без распоряжения участника путем выдачи из кассы организации, полученных по договору денежных средств в сумме основного долга в размере 520 000 руб., процентов в размере 16,5% годовых от суммы основного долга. Сведений о заключении соглашения об изменении времени и порядка возврата полученных средств ответчиком не представлено.

Вместе с тем судом учитывается, и не оспорено ответчиком, что < Дата > истцу было возвращено 40000 руб., < Дата > – 40000 руб., < Дата > – 50000 руб., а всего 130000 руб.

При таких обстоятельствах заявленные Ражевым А.С. исковые требования о взыскании с АКПК «Кредитное содружество - Калининград» суммы займа в размере 475 800 руб. за период с < Дата > по < Дата >.г., суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию договорные проценты за период с < Дата > по < Дата > (время пролонгации договора) в размере 16454,79 руб. (520000х70/365х16,5%= 16454,79 руб.).

Таким образом, с ответчика АКПК «Кредитное содружество - Калининград» в пользу Ражева А.С. подлежит взысканию сумма основанного долга и договорные проценты за период с < Дата > по < Дата > в размере 492254,79 руб.

Учитывая, что отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, условие договора об отсутствии у Ражева А.С. права на реализацию права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ противоречит ч. 2 ст. 9 ГК РФ и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.

С учетом изложенного требование Ражева А.С. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд полагает обоснованным, при этом суд находит неверным срок исчисления истцом периода взыскания процентов.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая названное, принимая во внимание положения п. 3.2 договора о возврате средств участнику в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия договора (< Дата >), последним днём исполнения обязательств являлось < Дата >, то есть с ответчика АКПК «Кредитное содружество - Калининград» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 534027,39 руб. (сумма основного долга и договорные проценты) за период с < Дата > по < Дата > в размере 8114,26 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющей пропорциональное распределение судебных расходов в случае частичного удовлетворения исковых требований, в пользу истца Ражева А.С. с ответчика АКПК «Кредитное содружество - Калининград» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ражева А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с АКПК «Кредитное содружество - Калининград» в пользу Ражева А.С. задолженность по договору № от < Дата > в размере 492254,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8114,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2020 года.

Судья: