Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1218/2015 (2-6742/2014;) ~ М-6133/2014 от 24.12.2014

дело № 2-1218/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» февраля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                      Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» об исправлении кадастровой ошибки

установил:

      Истец Е. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» об исправлении кадастровой ошибки

      Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Е. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: