Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2684/2013 ~ М-2034/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-2684/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013 года                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.

при секретаре                                    Тимофеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мусаева К. А. о признании незаконным постановления юл1,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Мусаев К.А. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного юл1 о возбуждении исполнительного производства от /дата/ незаконным. В обоснование заявления указал, что /дата/ его представитель получила постановление о возбуждении исполнительного производства от /дата/, которое не соответствует закону, поскольку в нем сведения о нем - должнике не соответствуют действительности и требованиям пп. 5 п. 1 ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание заявитель и его представитель по доверенности Мигачева Я.Ф. не явились, извещены надлежаще (л.д.8). Суд признал причины их отсутствия неуважительными, с учетом мнения остальных участников процесса, в силу ч.2 ст.257 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

юл1 в судебном заседании пояснила, что /дата/ ею вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (не указаны дата и место рождения должника Мусаева К.А.), в связи с чем, в настоящее время отсутствует предмет для обжалования.

Представитель взыскателя Макаровой А.А. по доверенности Ерзикова Ю.В. пояснила, что с учетом того, что юл1 отказано в возбуждении исполнительного производства, то фактически не имеется предмета жалобы Мусаева К.А.

Заслушав представителя взыскателя, юл1, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане (далее ГПК РФ) и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ юл1 в отношении должника Мусаева К. А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от /дата/, выданного <данные изъяты>. Предметом исполнения является наложение ареста в отношении должника Мусаева К.А. в пользу взыскателя Макаровой А.А. (л.д.5).

При этом датой рождения должника Мусаева К.А. указано /дата/, а место рождения совсем не указано.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принцип законности является первым при осуществлении исполнительного производства.

Согласно ст. 12 Закона исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп.5 п.1 ст. 13 Закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

сведения о должнике и взыскателе:

для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Таким образом, сведения о дате и месте рождения должника гражданина являются необходимыми и обязательно должны быть указаны в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

В силу п.4 ч.1 ст. 31 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ

не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ юл1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с несоответствием исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (не указана дата и место рождения должника Мусаева К.А.) и возвращении исполнительного документа Макаровой А.А. (л.д. 14).

При таких обстоятельствах в силу того, что взыскателю Макаровой А.А. фактически отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника <данные изъяты> Мусаева К.А., то суд не находит оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку оно фактически отменено постановлением юл1 от /дата/

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░ -