Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2018 (5-8661/2017;) от 17.11.2017

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стельманова Э.В.,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Петрова В.А., действующего на основании доверенности № <адрес>8 от дата,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Стельманова Э. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в 15 часов 15 минут водитель Стельманов Э.В., управляя транспортным средством TOYOTA LAND CRUSER, государственный регистрационный знак №, находясь на пересечении улиц <адрес> <адрес>, грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 19.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ржевского Д.В., двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с указанным транспортным средством. Согласно заключения эксперта № от дата водителю Ржевскому Д.В. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Стельманов Э.В. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Стельманов Э.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Ржевский Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего Ржевского Д.В.

Кроме признания своей вины, вина Стельманова Э.В. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД
(<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>
Филимоновым Е.С., следует, что дата в 15 часов 15 минут водитель Стельманов Э.В., управляя транспортным средством TOYOTA LAND CRUSER, государственный регистрационный знак №, находясь на пересечении улиц <адрес> <адрес>, грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 19.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ржевского Д.В., двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с указанным транспортным средством. Согласно заключения эксперта № от дата водителю Ржевскому Д.В. причинен легкий вред здоровью.

Кроме того, виновность Стельманова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой происшествия от дата, справкой о ДТП от дата, рапортом инспектора по розыску ДПС ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> Корнеева В.В. от дата, объяснениями Стельманова Э.В., объяснениями Ржевского Д.В., заключением эксперта № от дата

Таким образом, судья полагает, что вина Стельманова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Стельманова Э.В. правильно квалифицированы по ч. 1
ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания гражданину Стельманову Э.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Стельмановым Э.В. однородного административного правонарушения.

Раскаяние Стельманова Э.В. суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.

Таким образом, факт совершения Стельмановым Э.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

Обсуждая возможность применения Стельманову Э.В. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, с учетом отношения к содеянному виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, Стельманову Э.В. должно быть назначено наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стельманова Э. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК <адрес> УФК по СК/ОГИБДД УВД по <адрес>, расчетный счет: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК: 040702001, КБК: 18№, ИНН: 2634050372, КПП: 263401001, ОКТМО: 07701000, УИН: 18№).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд
<адрес>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>